000 03696nab a22004694a 4500
001 a488432
003 CR-TuBCO
005 20180613134606.0
008 160115b xxu|||p| p||| 00| 0 eng d
024 _ahttp://hdl.handle.net/11554/8130
040 _aCR-TuBCO
_bEspañol
_cCR-TuBCO
041 _aes
090 _aThesis
_bV297evn
100 _951369
_aVargas de la Mora, Alma L.
245 _aArtículo II. Evaluación de indicadores ambientales en unidades de producción pecuaria (UPP) de beneficiarios y no beneficiarios del PROGAN en Chiapas, México
_b:
260 _aTurrialba (Costa Rica)
_b: CATIE
_c, 2014
300 _apáginas 39-65
_b: 2 ilustraciones, 18 tablas
_c; 21.59 x 27.94 cm
_e+
502 _aTesis (Mag. Sc. en Socieconomia Ambiental) -- CATIE. Escuela de Posgrado. Turrialba (Costa Rica), 2014
504 _abibliografía páginas 61-63,65
520 _aEn México la actividad ganadera es señalada como aceleradora de la deforestación y uno de los factores de mayor influencia en la degradación ambiental. Para orientar al manejo sustentable de la producción pecuaria la SAGARPA implementó el incentivo ganadero PROGAN. Este estudio midió indicadores ambientales (relacionados con conservación de suelos, conservación de agua, cobertura forestal y producción de forraje); medición de árboles dispersos en potreros (dap, altura, registro de especie y conteo de árboles en parcela) y cálculo de stock de carbono en parcelas muestrales dentro de las unidades de producción pecuaria (UPP) de beneficiarios y no beneficiarios del incentivo para estimar la influencia del programa en el manejo sustentable de las UPP. La investigación se realizó en tres comunidades 1) Tierra y Libertad, 2) Paraíso y, 3) salto de agua en los municipios de Villaflores y Pijijiapan en Chiapas, México. Las UPP presentaron diferencias estadísticas entre ambos grupos de ganaderos en los indicadores de suelo desnudo, vigor de pasto y acceso del ganado a fuentes naturales de agua, siendo más negativa la evaluación en las UPP de beneficiarios; el resto de los indicadores no presentaron diferencias estadísticas. Se concluye que el PROGAN no ha fomentado el mejoramiento ambiental en las UPP en ninguna de las comunidades; sin embargo, ha mejorado las condiciones de sanidad y prácticas de suplementación del ganado.
650 _947030
_aGANADERIA
650 _914943
_aIMPACTO AMBIENTAL
650 _924043
_aINDICADORES
650 _946327
_aARBOLES
650 _939617
_aMEDICION
650 _9546
_aALMACENAMIENTO DE CARBONO
650 _949482
_aPROGRAMAS DE AYUDA
650 _9391
_aPAGO
650 _9390
_aSERVICIOS AMBIENTALES
651 _9556
_aMEXICO
700 _aSepúlveda L., Claudia J.
_c (autor/a)
_uCATIE, Turrialba, Costa Rica
700 _aIbrahim, Muhammad
_c (autor/a)
_uCATIE, Turrialba, Costa Rica
700 _aJimenez Ferrer, Guillermo
_c (autor/a)
_uCATIE, Turrialba, Costa Rica
700 _aTobar López, Diego
_c (autor/a)
_uCATIE, Turrialba, Costa Rica
700 _aRobalino, Juan
_c (autor/a)
_uCATIE, Turrialba, Costa Rica
710 _951302
_aCATIE, Turrialba (Costa Rica)
_b. Escuela de Posgrado
773 _dCATIE, Turrialba (Costa Rica), 2014
_tEvaluación participativa del programa de incentivos ganaderos (PROGAN) en dos subcuencas de la Sierra Madre de Chiapas, México
_hPáginas 39-65
_wu488168
856 _qpdf
_uhttp://repositorio.bibliotecaorton.catie.ac.cr/bitstream/11554/8130/1/Evaluacion_de_indicadores_ambientales.pdf
_yTexto completo (Es)
856 _uhttp://hdl.handle.net/11554/8130
_yRepositorio
907 _mECONOMÍA, DESARROLLO Y CAMBIO CLIMÁTICO
942 _cAS
_2ddc
999 _c488432
_d488432