Normal view MARC view ISBD view

Artículo I. Analizar herramientas para la estimación de gases de efecto invernadero y su potencial de uso en sistemas de producción de doble propósito en el trópico subhúmedo de Costa Rica

by Vega Fonseca, Andrés; CATIE, Turrialba (Costa Rica). Escuela de Posgrado; Tobar López, Diego (autor/a); Sepúlveda Lopez, Claudia J (autor/a); Villanueva Najarro, Cristóbal (autor/a); Abarca, Sergio (autor/a).
Type: materialTypeLabelArticleDescription: 31 páginas : 7 ilustraciones, 12 tablas.Subject(s): GASES DE EFECTO INVERNADERO | ESTIMACION | INSTRUMENTOS DE MEDICION | SISTEMAS DE PRODUCCION | USOS | GANADO DE DOBLE PROPOSITO | METODOS ESTADISTICOS | INDICADORES | MODELOS | EXPLOTACIONES GANADERAS | CUENCAS HIDROGRAFICAS | COSTA RICAOnline Resources: Texto completo (Es) | http://hdl.handle.net/11554/8825 In: Análisis de herramientas para la estimación de gases de efecto invernadero GEI y su aplicación en sistemas de producción doble propósito en fincas ganaderas de la cuenca del río Jesús María, Costa RicaSummary: En este estudio, se analizaron 5 herramientas de cálculo de GEI (Cool Farm Tool, EX – ACT, Modelo INTA, Modelo FONTAGRO y IMN), con el fin de comparar estas herramientas para ver cuál de ellas puede ser más apropiada para utilizar en la región. Para esto, se identificaron las variables que utiliza cada herramienta para las estimaciones de GEI, separadas en cuatro ámbitos: ámbito geográfico (área de aplicación y características edafoclimáticas de la región), variables asociadas a las emisiones (categorías y características de los animales, estrategias de alimentación, pasturas, producción y costos), emisiones de GEI consideradas (emisiones por fermentación entérica, gestión del estiércol, fertilización, combustibles fósiles, electricidad y abonos orgánicos incorporados) y productos resultantes de las distintas herramientas (emisiones por producto, por área y gráficos de los resultados); un total de 18 variables empleadas para el cálculo de las emisiones en fincas ganaderas. Apreciando que las estimaciones de GEI con valores más bajos o más conservadores fueron las herramientas generadas a nivel local, esta diferencia se relaciona con que las herramientas EX - ACT y Cool Farm Tool emplean fórmulas del IPCC con un alcance 1 (TIER 1); mientras que las generadas a nivel nacional tienen un alcance 1 y 2 (TIER 1 y 2). Posteriormente, estas variables fueron validadas con expertos, donde las herramientas locales fueron las que tuvieron mayor aceptación, debido a que sus estimaciones proponían variables que contribuyen a mejorar los cálculos de emisiones principalmente en la separación de categorías para las emisiones de metano provenientes de la fermentación entérica y gestión del estiércol; mientras que las globales no presentan esta distinción, lo cual puede generar mayor incertidumbre para los análisis de GEI.
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

Artículo de Tesis (Maestría) -- CATIE, Turrialba (Costa Rica), 2016. Análisis de herramientas para la estimación de gases de efecto invernadero (GEI) y su aplicación en sistemas de producción doble propósito en fincas ganaderas de la cuenca del río Jesús María, Costa Rica . Páginas 30-60

18 referencias bibliográficas

En este estudio, se analizaron 5 herramientas de cálculo de GEI (Cool Farm Tool, EX – ACT, Modelo INTA, Modelo FONTAGRO y IMN), con el fin de comparar estas herramientas para ver cuál de ellas puede ser más apropiada para utilizar en la región. Para esto, se identificaron las variables que utiliza cada herramienta para las estimaciones de GEI, separadas en cuatro ámbitos: ámbito geográfico (área de aplicación y características edafoclimáticas de la región), variables asociadas a las emisiones (categorías y características de los animales, estrategias de alimentación, pasturas, producción y costos), emisiones de GEI consideradas (emisiones por fermentación entérica, gestión del estiércol, fertilización, combustibles fósiles, electricidad y abonos orgánicos incorporados) y productos resultantes de las distintas herramientas (emisiones por producto, por área y gráficos de los resultados); un total de 18 variables empleadas para el cálculo de las emisiones en fincas ganaderas.
Apreciando que las estimaciones de GEI con valores más bajos o más conservadores fueron las herramientas generadas a nivel local, esta diferencia se relaciona con que las herramientas EX - ACT y Cool Farm Tool emplean fórmulas del IPCC con un alcance 1 (TIER 1); mientras que las generadas a nivel nacional tienen un alcance 1 y 2 (TIER 1 y 2). Posteriormente, estas variables fueron validadas con expertos, donde las herramientas locales fueron las que tuvieron mayor aceptación, debido a que sus estimaciones proponían variables que contribuyen a mejorar los cálculos de emisiones principalmente en la separación de categorías para las emisiones de metano provenientes de la fermentación entérica y gestión del estiércol; mientras que las globales no presentan esta distinción, lo cual puede generar mayor incertidumbre para los análisis de GEI.

Click on an image to view it in the image viewer