Normal view MARC view ISBD view

Artículo I. Influencia de la franja ribereña y paisajes adyacentes en la calidad del agua de la subcuenca del río Quiscab, cuenca del lago Atitlán, Guatemala

by Tut Si, Maynor O.
Type: materialTypeLabelArticleDescription: 31 páginas.Subject(s): CALIDAD DEL AGUA | ANALISIS DE LA VARIANZA | MUESTREO | GESTION DEL AGUA | CUENCAS HIDROGRAFICAS | ORDENACION DE CUENCAS | RIO QUISCAB | LAGO ATITLAN | MORFOLOGIA DEL PAISAJE | RIBERAS | ESTACION SECA | ESTACION LLUVIOSA | UTILIZACION DE LA TIERRA | ANALISIS DE AGUA | GUATEMALAOnline Resources: Texto completo (Es) | http://hdl.handle.net/11554/8803 In: Influencia de la franja ribereą en la calidad del agua y percepcin̤ local sobre su estado y manejo en la subcuenca del ro̕ Quiscab, cuenca del lago Atitlǹ, GuatemalaSummary: La investigación tuvo como propósito determinar la influencia de la franja ribereña y el paisaje adyacente en la calidad del agua de la subcuenca del río Quiscab, tributario de mayor drenaje superficial del Lago Atitlán, Guatemala. El estudio abarcó dos escalas de análisis: unidades hidrográficas y franjas ribereñas; se seleccionaron 24 unidades hidrográficas y franjas ribereñas de 20 metros en ambos lados de los ríos. En ambos niveles se evaluaron las siguientes variables: 1) porcentaje de cobertura y uso de la tierra; 2) distancia entre los puntos de muestreo, los usos y cobertura de la tierra fuera de la franja ribereña de 20 metros, y 3) mediciones de paisaje (índice de Shannon y densidad de riqueza de parches). Se establecieron 55 puntos de muestreo para estimar el índice de la calidad del agua basado en el índice de la Fundación de Sanidad Nacional de Estados Unidos (ICA-NSF); el muestreo se realizó en dos épocas: seca y lluviosa; los parámetros evaluados para estimar el ICA fueron: pH, oxígeno disuelto (OD), sólidos disueltos totales (TDS), temperatura, nitratos (NO3), fosfatos (PO43), demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) incubado durante cinco días a 20 °C, turbidez (FAU) y Escherichia coli (E. coli). Mediante un análisis de regresión múltiple se identificaron los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos con mayor influencia en la calidad del agua; mientras que las variables de la franja ribereña y unidades hidrográficas que explican la calidad del agua se determinaron por medio de árboles de regresiones usando el algoritmo de randomForest. El resultado del estudio evidencia que la calidad del agua tiene un efecto temporal (p<0.0001), es la época seca (M=69.65, EE=0.94) la que presenta mejor calidad en comparación con la época lluviosa (M=63.42, EE=0.92). Los parámetros que más influyeron en el ICA (p<0.05) en época seca fueron: E. coli, DBO5, temperatura, TDS, OD; mientras que en época lluviosa, los parámetros que explicaron el ICA (p<0.05) fueron: E. coli, turbidez, fosfato y DBO5; el parámetro que más influyó en la mala calidad del agua en ambas épocas de muestreo fue el E. coli (seca: β1 = -3.27 y CpMallows = 351.30; lluviosa: β1=-3.66 y CpMallows = 269.34 ). La variable más importante de la franja ribereña que influyó en el ICA fue el porcentaje de poblado (%ECM=15.5; p <0.0001), el efecto fue negativo, a mayor porcentaje de la franja ribereña ocupado por zonas pobladas, la calidad del agua disminuye. En cambio, las variables de los paisajes adyacentes más influyentes en el ICA fueron: distancia del bosque (%ECM=13.2; p <0.0001) y distancia de arbustos (%ECM=12.6; p<0.0001), el efecto fue negativo, a mayor distancia de los bosques y arbustos adyacentes a la franja ribereña, la calidad del agua disminuye. A nivel de las unidades hidrográficas, la variable más importante que influyó en el ICA fue la diversidad de uso del suelo (%ECM=10.1; p<0.0001), a mayor diversidad de uso, la calidad disminuye; además, las siguientes variables influyeron significativamente en el ICA: distancia del bosque, distancia de arbustos, distancia de poblado y las coordenadas UTM “X” El efecto de la distancia del poblado fue positivo, mientras más alejados estén los poblados de los ríos, la calidad del agua tiende a ser mejor.
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

Artículo de Tesis (Maestría) -- CATIE, Turrialba (Costa Rica), 2016

Bibliografía páginas 60-65

La investigación tuvo como propósito determinar la influencia de la franja ribereña y el paisaje adyacente en la calidad del agua de la subcuenca del río Quiscab, tributario de mayor drenaje superficial del Lago Atitlán, Guatemala. El estudio abarcó dos escalas de análisis: unidades hidrográficas y franjas ribereñas; se seleccionaron 24 unidades hidrográficas y franjas ribereñas de 20 metros en ambos lados de los ríos. En ambos niveles se evaluaron las siguientes variables: 1) porcentaje de cobertura y uso de la tierra; 2) distancia entre los puntos de muestreo, los usos y cobertura de la tierra fuera de la franja ribereña de 20 metros, y 3) mediciones de paisaje (índice de Shannon y densidad de riqueza de parches). Se establecieron 55 puntos de muestreo para estimar el índice de la calidad del agua basado en el índice de la Fundación de Sanidad Nacional de Estados Unidos (ICA-NSF); el muestreo se realizó en dos épocas: seca y lluviosa; los parámetros evaluados para estimar el ICA fueron: pH, oxígeno disuelto (OD), sólidos disueltos totales (TDS), temperatura, nitratos (NO3), fosfatos (PO43), demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) incubado durante cinco días a 20 °C, turbidez (FAU) y Escherichia coli (E. coli). Mediante un análisis de regresión múltiple se identificaron los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos con mayor influencia en la calidad del agua; mientras que las variables de la franja ribereña y unidades hidrográficas que explican la calidad del agua se determinaron por medio de árboles de regresiones usando el algoritmo de randomForest. El resultado del estudio evidencia que la calidad del agua tiene un efecto temporal (p<0.0001), es la época seca (M=69.65, EE=0.94) la que presenta mejor calidad en comparación con la época lluviosa (M=63.42, EE=0.92). Los parámetros que más influyeron en el ICA (p<0.05) en época seca fueron: E. coli, DBO5, temperatura, TDS, OD; mientras que en época lluviosa, los parámetros que explicaron el ICA (p<0.05) fueron: E. coli, turbidez, fosfato y DBO5; el parámetro que más influyó en la mala calidad del agua en ambas épocas de muestreo fue el E. coli (seca: β1 = -3.27 y CpMallows = 351.30; lluviosa: β1=-3.66 y CpMallows = 269.34 ). La variable más importante de la franja ribereña que influyó en el ICA fue el porcentaje de poblado (%ECM=15.5; p <0.0001), el efecto fue negativo, a mayor porcentaje de la franja ribereña ocupado por zonas pobladas, la calidad del agua disminuye. En cambio, las variables de los paisajes adyacentes más influyentes en el ICA fueron: distancia del bosque (%ECM=13.2; p <0.0001) y distancia de arbustos (%ECM=12.6; p<0.0001), el efecto fue negativo, a mayor distancia de los bosques y arbustos adyacentes a la franja ribereña, la calidad del agua disminuye. A nivel de las unidades hidrográficas, la variable más importante que influyó en el ICA fue la diversidad de uso del suelo (%ECM=10.1; p<0.0001), a mayor diversidad de uso, la calidad disminuye; además, las siguientes variables influyeron significativamente en el ICA: distancia del bosque, distancia de arbustos, distancia de poblado y las coordenadas UTM “X” El efecto de la distancia del poblado fue positivo, mientras más alejados estén los poblados de los ríos, la calidad del agua tiende a ser mejor.

Click on an image to view it in the image viewer