Normal view MARC view ISBD view

Artículo II. Análisis beneficio-costo de prácticas promisorias de la agricultura climáticamente inteligente: árboles dispersos con rastrojos, árboles dispersos y manejo de rastrojos utilizadas en el cultivo de maíz (Zea mays) con tres tipos de fertilización en La Libertad, Camotán, Guatemala

by Reyna Méndez, Jesúa R.
Type: materialTypeLabelArticleDescription: 32 páginas.Subject(s): ANALISIS DE COSTOS Y BENEFICIOS | AGRICULTURA CLIMATICAMENTE INTELIGENTE | ARBOLES DISPERSOS | PRODUCTIVIDAD | ADAPTACION | MITIGACION | MAIZ | ADAPTACION AL CAMBIO CLIMATICOOnline Resources: Texto completo (Es) | Repositorio In: Anáisis beneficio-costo y co-beneficios de la implementación de medidas de adaptación de pequeños productores de maíz Zea mays en Camotán, Chiquimula, GuatemalaSummary: El enfoque de agricultura climáticamente inteligente (ACI), ha sido ampliamente difundido. Los beneficios de sus tres pilares (productividad, adaptación y mitigación) han sido evaluados y promovidos para mejorar la seguridad alimentaria y nutricional y para aliviar la pobreza de pequeños productores que viven en condiciones de vulnerabilidad climática. El objetivo de este estudio fue valorar los pilares de la ACI por medio de consulta a expertos, evaluar los rendimientos del maíz (Zea mays) y utilizar los indicadores económicos beneficio-costo (B/C), valor presente neto (VPN) y período de retorno de la inversión (PRI), derivado de la implementación de prácticas promisorias de la agricultura climáticamente inteligente por parte de productores de subsistencia que participaron en el Programa MAP-Noruega en el período 2013-2017 para determinar su eficiencia económica. Se evaluaron nueve parcelas de 20x20 m en la comunidad La Libertad, municipio de Camotán, departamento de Chiquimula, Guatemala, con las prácticas de: i) árboles dispersos (AD), ii) manejo de rastrojos (MR) y iii) árboles dispersos con rastrojos (AD+MR), utilizando tres tipos de fertilizaciones: a) convencional (FC), b) orgánico (FO) y c) químico (FQ). Se utilizó la variedad de maíz mejorada ICTA B-7 para todas las parcelas. Los rendimientos presentaron una diferencia de productividad debida a la fertilización química y orgánica sobre la fertilización convencional. Se obtuvo la estructura de costos según la inversión inicial, insumos/materiales, y mantenimiento. Los ingresos se obtuvieron con el precio de mercado del maíz para septiembre 2017 y los subproductos como leña, restos del cultivo y la tusa utilizando los precios de referencia de los productores. Para el análisis económico se consideraron las combinaciones de las diferentes prácticas con los tipos de fertilización como una medida de adaptación (nueve en total). Se utilizó una tasa de descuento del 5,38%, utilizando la tasa pasiva del Banco de Guatemala como costo de oportunidad, en un plazo de 10 años. Se consideró la fertilización convencional para cada práctica como referencia (status quo) por ser la que utilizan los productores. La práctica de AD+MR con fertilización convencional presentó el VPN y B/C más alto (Q.35 004 y 2,42) respectivamente. Todos los tratamientos con fertilización orgánica tienen un VPN negativo y B/C<1 debido al alto costo del lombricompost. Se realizó un análisis de sensibilidad con tres escenarios: optimista, pesimista y con una tasa de descuento alta. Para el escenario optimista y el de la tasa de descuento alta, todas las prácticas con fertilización convencional y fertilización química presentaron B/C>1, y para el escenario pesimista, únicamente con fertilización convencional.
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

Artículo de Tesis (Maestría) – CATIE, Turrialba (Costa Rica), 2018

Bibliografía páginas 76-82

El enfoque de agricultura climáticamente inteligente (ACI), ha sido ampliamente difundido. Los
beneficios de sus tres pilares (productividad, adaptación y mitigación) han sido evaluados y promovidos
para mejorar la seguridad alimentaria y nutricional y para aliviar la pobreza de pequeños productores
que viven en condiciones de vulnerabilidad climática. El objetivo de este estudio fue valorar los pilares
de la ACI por medio de consulta a expertos, evaluar los rendimientos del maíz (Zea mays) y utilizar los
indicadores económicos beneficio-costo (B/C), valor presente neto (VPN) y período de retorno de la
inversión (PRI), derivado de la implementación de prácticas promisorias de la agricultura climáticamente
inteligente por parte de productores de subsistencia que participaron en el Programa MAP-Noruega en
el período 2013-2017 para determinar su eficiencia económica. Se evaluaron nueve parcelas de 20x20
m en la comunidad La Libertad, municipio de Camotán, departamento de Chiquimula, Guatemala, con
las prácticas de: i) árboles dispersos (AD), ii) manejo de rastrojos (MR) y iii) árboles dispersos con
rastrojos (AD+MR), utilizando tres tipos de fertilizaciones: a) convencional (FC), b) orgánico (FO) y c)
químico (FQ). Se utilizó la variedad de maíz mejorada ICTA B-7 para todas las parcelas. Los rendimientos
presentaron una diferencia de productividad debida a la fertilización química y orgánica sobre la
fertilización convencional. Se obtuvo la estructura de costos según la inversión inicial,
insumos/materiales, y mantenimiento. Los ingresos se obtuvieron con el precio de mercado del maíz
para septiembre 2017 y los subproductos como leña, restos del cultivo y la tusa utilizando los precios
de referencia de los productores. Para el análisis económico se consideraron las combinaciones de las
diferentes prácticas con los tipos de fertilización como una medida de adaptación (nueve en total). Se
utilizó una tasa de descuento del 5,38%, utilizando la tasa pasiva del Banco de Guatemala como costo
de oportunidad, en un plazo de 10 años. Se consideró la fertilización convencional para cada práctica
como referencia (status quo) por ser la que utilizan los productores. La práctica de AD+MR con
fertilización convencional presentó el VPN y B/C más alto (Q.35 004 y 2,42) respectivamente. Todos los
tratamientos con fertilización orgánica tienen un VPN negativo y B/C<1 debido al alto costo del
lombricompost. Se realizó un análisis de sensibilidad con tres escenarios: optimista, pesimista y con una
tasa de descuento alta. Para el escenario optimista y el de la tasa de descuento alta, todas las prácticas
con fertilización convencional y fertilización química presentaron B/C>1, y para el escenario pesimista,
únicamente con fertilización convencional.

Click on an image to view it in the image viewer