Normal view MARC view ISBD view

Determinación de la rentabilidad financiera del manejo del bosque natural en la zona norte de Costa Rica, en fincas propiedad de asociados de CODEFORSA

by Méndez Gamboa, J.A; CATIE, Turrialba (Costa Rica).
Publisher: Turrialba (Costa Rica) 1996Description: [196] p.Other Title: Determination of the financial profitability of natural forest management in farms of CODEFORSA associates in the North Zone of Costa Rica.Subject(s): ANALISIS DE COSTOS Y BENEFICIOS | ANALISIS ECONOMICO | BOSQUE TROPICAL HUMEDO | BOSQUE VIRGEN | CONTABILIDAD | COSTA RICA | EMPRESAS | MADERA | MERCADEO | RENTABILIDAD | SISTEMAS SILVICULTURALES | ACCOUNTING | COST BENEFIT ANALYSIS | COSTA RICA | ECONOMIC ANALYSIS | ENTERPRISES | MARKETING | PROFITABILITY | SILVICULTURAL SYSTEMS | TROPICAL RAIN FORESTS | VIRGIN FORESTS | WOOD | ANALYSE COUT AVANTAGE | ANALYSE ECONOMIQUE | BOIS | COMMERCIALISATION | COMPTABILITE | COSTA RICA | ENTREPRISE | FORET TROPICALE HUMIDE | FORET VIERGE | REGIME SYLVICOLE | RENTABILITE | APROVECHAMIENTO FORESTAL | BOSQUE NATURAL | MANEJO FORESTAL | ZONA NORTEOnline Resources: Es Summary: en importancia le siguen los costos de los lubricantes y combustibles y los costos por reparación y mantenimiento de la maquinaria. La aplicación de los tratamientos silviculturales influyen en un mayor costo en el manejo del bosque natural. La diferencia de aplicarlos implica un costo de 3893.76/m cúbico cuando se vende la madera en pie y 3000/m cúbico cuando se vende la madera en patio de aserradero. Los costos del manejo del bosque natural están en función de la cantidad y calidad de la masa aprovechada. A una mayor cantidad de volumen aprovechando los costos del manejo son menores independiente de la modalidad de venta de la madera. Los VAN obtenidos permiten concluir que el único escenario que paga un rendimiento mayor al 24 por ciento de tasa de descuento propuesta es #1, que es aquel, donde hay incentivos fiscales para el manejo del bosque natural, y bajo el cual es recomendable invertir. Las relaciones beneficio costo determinadas, para el escenario donde hay incentivos CAFMA son mayores a dos (2), en los dos sitios de venta de la madera. Para los escenarios cuando no hay incentivos CAFMA como ingreso, las relaciones B/C en todo momento son menores a uno (1), indicando pérdida de dinero. Tomando los indicadores de rentabilidad VAN, B/C y TIR, bajo el único escenario que es recomendable invertir en el manejo del bosque natural, es en el #1, cuando hay beneficios de los incentivos fiscales para el manejo de bosques naturales. El punto de equilibrio indica que si se vende la madera en pie y no se es beneficiario del CAFMA y se quieren aplicar tratamientos silviculturales al bosque se deberían de aprovechar al menos 254.36 m cúbicos/ha para obtener una rentabilidad del 24 por ciento. Si no realiza ninguna actividad silvicultural y no se disfrutan de los beneficios del incentivo CAFMA para obtener una rentabilidad del 24 por ciento deberían de aprovechar al menos 21.26 m cúbicos/ha. Igualmente el punto de equilibrio indica que si se vende la madera en patio de aserradero y se aplican tratamientos silviculturales y no reciben el incentivo CAFMA, para obtener una rentabilidad de un 24 por ciento, deberían de aprovechar 52.59 m cúbicos/ha, pero si no se aplican tratamientos y no recibe CAFMA tendría que aprovechar solamente 20.38 m/ha para obtener la misma tasa de descuento. m cúbico/Summary: Pese a que los aspectos técnicos del manejo del bosque natural tropical datan de mas de un siglo de experiencia, no existe suficiente información económica que permita planificar y cuantificar el proceso a nivel de fincas. La determinación de los aspectos económicos del manejo del bosque tropical permite orientar las decisiones del manejo forestal, contribuyendo a analizar y determinar las opciones que generarán las mayores ganancias o beneficios. El presente estudio tuvo como objetivos determinar los costos del aprovechamiento forestal en cuatro empresas madereras que realizaron actividades en el año de 1996, asimismo determinar la estructura de costos e ingresos y la rentabilidad financiera del manejo de bosques naturales para la producción madera, en las dos modalidades de comercialización de madera más usados en la Zona Norte de Costa Rica: en pie y en patio de aserradero. El método de análisis utilizado fue el de costo-beneficio, método que permite una evaluación del flujo de ingresos a tráves del tiempo y que mide la rentabilidad. Se utilizaron tres indicadores: el Valor Actual neto (VAN), la Tasa Interna de Retorno (TIR) y la relación beneficio-costo (B/C). El área de influencia del presente estudio corresponde a los bosques húmedos tropicales de tierras bajas de la Zona Norte de Costa Rica. El universo de estudio fueron aquellos asociados de la Comisión de Desarrollo Forestal de San Carlos (CODEFORSA) que realizaban actividades de manejo en sus fincas. Se consideraron aquellos asociados que tenían datos de costos e ingresos y que estuvieran dispuestos a colaborar en la recolección de información verificable. Para determinar la rentabilidad del manejo forestal se analizan tres escenarios a una tasa de actualización del 24 por ciento, a saber: Escenario #1: Con CAFMA y aplicación de tratamientos silviculturales. Escenario #2: Sin CAFMA y sin aplicación de tratamientos silviculturales. Escenario #3: Sin CAFMA y con la aplicación de tratamientos silviculturales. Para lograr la recolección de la información se utilizó el méjtodo de recuperación de información de rendimientos y costos de operaciones presentes y pasadas, el cual consisitió en llevar la búsqueda en archivos, bitácoras, registros contables, informes de estados de cuentas, informes de regencia, entre otros. Se determinó que en las empresas forestales evaluadas los costos por concepto de planilla son los más altos de la actividad del aprovechamiento forestal
    average rating: 0.0 (0 votes)
Location Collection Call number Status Date due
BCO
GRAL Available

7 fig. 28 tab. Bib. p. 84-88. Sum. (En, Es)

Tesis (Mag Sc)

en importancia le siguen los costos de los lubricantes y combustibles y los costos por reparación y mantenimiento de la maquinaria. La aplicación de los tratamientos silviculturales influyen en un mayor costo en el manejo del bosque natural. La diferencia de aplicarlos implica un costo de 3893.76/m cúbico cuando se vende la madera en pie y 3000/m cúbico cuando se vende la madera en patio de aserradero. Los costos del manejo del bosque natural están en función de la cantidad y calidad de la masa aprovechada. A una mayor cantidad de volumen aprovechando los costos del manejo son menores independiente de la modalidad de venta de la madera. Los VAN obtenidos permiten concluir que el único escenario que paga un rendimiento mayor al 24 por ciento de tasa de descuento propuesta es #1, que es aquel, donde hay incentivos fiscales para el manejo del bosque natural, y bajo el cual es recomendable invertir. Las relaciones beneficio costo determinadas, para el escenario donde hay incentivos CAFMA son mayores a dos (2), en los dos sitios de venta de la madera. Para los escenarios cuando no hay incentivos CAFMA como ingreso, las relaciones B/C en todo momento son menores a uno (1), indicando pérdida de dinero. Tomando los indicadores de rentabilidad VAN, B/C y TIR, bajo el único escenario que es recomendable invertir en el manejo del bosque natural, es en el #1, cuando hay beneficios de los incentivos fiscales para el manejo de bosques naturales. El punto de equilibrio indica que si se vende la madera en pie y no se es beneficiario del CAFMA y se quieren aplicar tratamientos silviculturales al bosque se deberían de aprovechar al menos 254.36 m cúbicos/ha para obtener una rentabilidad del 24 por ciento. Si no realiza ninguna actividad silvicultural y no se disfrutan de los beneficios del incentivo CAFMA para obtener una rentabilidad del 24 por ciento deberían de aprovechar al menos 21.26 m cúbicos/ha. Igualmente el punto de equilibrio indica que si se vende la madera en patio de aserradero y se aplican tratamientos silviculturales y no reciben el incentivo CAFMA, para obtener una rentabilidad de un 24 por ciento, deberían de aprovechar 52.59 m cúbicos/ha, pero si no se aplican tratamientos y no recibe CAFMA tendría que aprovechar solamente 20.38 m/ha para obtener la misma tasa de descuento. m cúbico/

Pese a que los aspectos técnicos del manejo del bosque natural tropical datan de mas de un siglo de experiencia, no existe suficiente información económica que permita planificar y cuantificar el proceso a nivel de fincas. La determinación de los aspectos económicos del manejo del bosque tropical permite orientar las decisiones del manejo forestal, contribuyendo a analizar y determinar las opciones que generarán las mayores ganancias o beneficios. El presente estudio tuvo como objetivos determinar los costos del aprovechamiento forestal en cuatro empresas madereras que realizaron actividades en el año de 1996, asimismo determinar la estructura de costos e ingresos y la rentabilidad financiera del manejo de bosques naturales para la producción madera, en las dos modalidades de comercialización de madera más usados en la Zona Norte de Costa Rica: en pie y en patio de aserradero. El método de análisis utilizado fue el de costo-beneficio, método que permite una evaluación del flujo de ingresos a tráves del tiempo y que mide la rentabilidad. Se utilizaron tres indicadores: el Valor Actual neto (VAN), la Tasa Interna de Retorno (TIR) y la relación beneficio-costo (B/C). El área de influencia del presente estudio corresponde a los bosques húmedos tropicales de tierras bajas de la Zona Norte de Costa Rica. El universo de estudio fueron aquellos asociados de la Comisión de Desarrollo Forestal de San Carlos (CODEFORSA) que realizaban actividades de manejo en sus fincas. Se consideraron aquellos asociados que tenían datos de costos e ingresos y que estuvieran dispuestos a colaborar en la recolección de información verificable. Para determinar la rentabilidad del manejo forestal se analizan tres escenarios a una tasa de actualización del 24 por ciento, a saber: Escenario #1: Con CAFMA y aplicación de tratamientos silviculturales. Escenario #2: Sin CAFMA y sin aplicación de tratamientos silviculturales. Escenario #3: Sin CAFMA y con la aplicación de tratamientos silviculturales. Para lograr la recolección de la información se utilizó el méjtodo de recuperación de información de rendimientos y costos de operaciones presentes y pasadas, el cual consisitió en llevar la búsqueda en archivos, bitácoras, registros contables, informes de estados de cuentas, informes de regencia, entre otros. Se determinó que en las empresas forestales evaluadas los costos por concepto de planilla son los más altos de la actividad del aprovechamiento forestal

Click on an image to view it in the image viewer