Normal view MARC view ISBD view

Adopción de prácticas de conservación de suelos transferidas en el proyecto Rehabilitación de la Subcuenca del Río Las Cañas, El Salvador

by Melgar, D.A; CATIE, Turrialba (Costa Rica).
Publisher: Turrialba (Costa Rica) 1995Description: 77 p.Other Title: Adoption of soil conservation practices transfered through the project Rehabilitación de la Subcuenca del Río Las Cañas, El Salvador.Subject(s): ADOPCION DE INNOVACIONES | CARACTERISTICAS DEL SITIO | CONSERVACION DE SUELOS | CUENCAS HIDROGRAFICAS | EL SALVADOR | TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA | TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA | EL SALVADOR | INNOVATION ADOPTION | SITE FACTORS | SOIL CONSERVATION | TECHNOLOGY TRANSFER | TECHNOLOGY TRANSFER | WATERSHEDS | ADOPTION DE L'INNOVATION | BASSIN VERSANT | CONSERVATION DES SOLS | EL SALVADOR | FACTEUR LIE AU SITE | TRANSFERT DE TECHNOLOGIE | TRANSFERT DE TECHNOLOGIE | PROYECTOS DE CONSERVACION;ASPECTOS SOCIOECONOMICOS;RIO LAS CAÑASOnline Resources: Es Summary: El estudio sobre adopción de obras y prácticas de conservación de suelos se realizó en la subcuenca del río Las cañas, El Salvador, por medio de la administración personal (se permoctó en la comunidad) de una encuesta en combinación con la entrevista a 72 agricultores participantes del proyecto y a 72 no participantes que se utilizó como comparador (en ambos grupos se estudiaron las mismas variables). Los objetivos de este estudio fueron cuantificar la adopción de las obras y prácticas de conservación de suelos transferidas en el proyecto "Rehabilitación de la subcuenca del río Las Cañas, El Salvador" y estudiar los factores biofísicos, instituciones y socioeconómicos que pudieran influir en el índice de adopción. El índice de adopción se determinó a través de la comparación entre lo recomendado por los técnicos durante el proyecto y lo encontrado al momento de realizar este estudio. Cada práctica se dividió en "elementos de recomendación", a los cuales se les asignó un valor de 0.0 si no se encontraba, entre 0.1 y 0.9 si los agricultores habían adaptado las recomendaciones y de 1.0 si lo encontrado era igual a lo recomendado por los técnicos y si los agricultores sabían el significado de las obras y prácticas. Para el estudio sobre adopción se usaron los análisis estadísticos T-test, prueba de Duncan y Chi-cuadrada. Para determinar la influencia de los factores sobre la adopción se usaron los análisis de Chi-cuadrada, correlación y regresión y para la comparación entre los dos grupos de agricultores se utilizó el T-test, Chi-cuadrada y regresión. Entre los resultados obtenidos se encuentra que el índice de adopción es de 0.9 (90 por ciento). Este índice de adopción, de acuerdo a las categorías consideradas en el estudio, está en la categoría de muy alta. También se encontró que no existe diferencia significativa en el índice de adopción entre agricultores que ingresaron en difetentes años al proyecto. Los factores socioeconómicos y biofísicos, no se encontraron asociados con la adopción. Entre los factores institucionales, los incentivos se encontró que influyeron sobre el índice de adopción. Al comparar los dos grupos de agricultores (participantes y no participantes), a excepción del tipo de mano de obra, se encontró una diferencia altamente significativa en todas las variables estudiadas. El modelo de regresión Logit determinó que la edad, la tenencia de la tierra y el número de visitas de los técnicos son las variables que influyen en la participación o no de los agricultores en el proyecto, el modelo también nos permitió determinar que al realizar otro estudio similar en la subcuenca u otras zonas con características similares y considerando las mismas variables, se obtendrían respuestas correctas (sobre la voluntad de participar o no participar) en el 83 por ciento de los casos. El índice de adopción encontrado es un signo del éxito del proyecto y por lo tanto un indicador de estudiar más a fondo las características del mismo con el objeto de llevarlo con mínimas variantes a otras cuencas. Debido a que el índice de adopción es alto no se encontró influenciada por la mayoría de los factores estudiadosSummary: lo cual se convierte en una información valiosa para futuros programas de conservación de suelos y para la asignación de incentivos.Summary: sin embargo, resultó importante el estudio de un grupo de agricultores fuera del proyecto, como comparador, el cual sirvió para determinar grandes diferencias en las características socioeconómicas, biofísicas e institucionales entre los dos grupos
    average rating: 0.0 (0 votes)
Location Collection Call number Status Date due
BCO
GRAL Available

Ilus. 21 tab. Bib. p. 52-59

Tesis (Mag. Sc.)

El estudio sobre adopción de obras y prácticas de conservación de suelos se realizó en la subcuenca del río Las cañas, El Salvador, por medio de la administración personal (se permoctó en la comunidad) de una encuesta en combinación con la entrevista a 72 agricultores participantes del proyecto y a 72 no participantes que se utilizó como comparador (en ambos grupos se estudiaron las mismas variables). Los objetivos de este estudio fueron cuantificar la adopción de las obras y prácticas de conservación de suelos transferidas en el proyecto "Rehabilitación de la subcuenca del río Las Cañas, El Salvador" y estudiar los factores biofísicos, instituciones y socioeconómicos que pudieran influir en el índice de adopción. El índice de adopción se determinó a través de la comparación entre lo recomendado por los técnicos durante el proyecto y lo encontrado al momento de realizar este estudio. Cada práctica se dividió en "elementos de recomendación", a los cuales se les asignó un valor de 0.0 si no se encontraba, entre 0.1 y 0.9 si los agricultores habían adaptado las recomendaciones y de 1.0 si lo encontrado era igual a lo recomendado por los técnicos y si los agricultores sabían el significado de las obras y prácticas. Para el estudio sobre adopción se usaron los análisis estadísticos T-test, prueba de Duncan y Chi-cuadrada. Para determinar la influencia de los factores sobre la adopción se usaron los análisis de Chi-cuadrada, correlación y regresión y para la comparación entre los dos grupos de agricultores se utilizó el T-test, Chi-cuadrada y regresión. Entre los resultados obtenidos se encuentra que el índice de adopción es de 0.9 (90 por ciento). Este índice de adopción, de acuerdo a las categorías consideradas en el estudio, está en la categoría de muy alta. También se encontró que no existe diferencia significativa en el índice de adopción entre agricultores que ingresaron en difetentes años al proyecto. Los factores socioeconómicos y biofísicos, no se encontraron asociados con la adopción. Entre los factores institucionales, los incentivos se encontró que influyeron sobre el índice de adopción. Al comparar los dos grupos de agricultores (participantes y no participantes), a excepción del tipo de mano de obra, se encontró una diferencia altamente significativa en todas las variables estudiadas. El modelo de regresión Logit determinó que la edad, la tenencia de la tierra y el número de visitas de los técnicos son las variables que influyen en la participación o no de los agricultores en el proyecto, el modelo también nos permitió determinar que al realizar otro estudio similar en la subcuenca u otras zonas con características similares y considerando las mismas variables, se obtendrían respuestas correctas (sobre la voluntad de participar o no participar) en el 83 por ciento de los casos. El índice de adopción encontrado es un signo del éxito del proyecto y por lo tanto un indicador de estudiar más a fondo las características del mismo con el objeto de llevarlo con mínimas variantes a otras cuencas. Debido a que el índice de adopción es alto no se encontró influenciada por la mayoría de los factores estudiados

lo cual se convierte en una información valiosa para futuros programas de conservación de suelos y para la asignación de incentivos.

sin embargo, resultó importante el estudio de un grupo de agricultores fuera del proyecto, como comparador, el cual sirvió para determinar grandes diferencias en las características socioeconómicas, biofísicas e institucionales entre los dos grupos

Click on an image to view it in the image viewer