Normal view MARC view ISBD view

Valoración económica del agua para uso agrícola en Nicaragua : el caso de la caña de azúcar

by Guanopatín Pacheco, Mónica B; CATIE, Turrialba (Costa Rica). Escuela de Posgrado.
Type: materialTypeLabelArticleDescription: 28 páginas : 5 ilustraciones, 13 tablas.Subject(s): AGUA | USO DEL AGUA | VALOR ECONOMICO | CAÑA DE AZUCAR | CARACTERISTICAS AGRONOMICAS | CULTIVOS DE SECANO | RIEGO DE SUPERFICIE | RIEGO POR GOTEO | RIEGO POR ASPERSION | PRODUCTIVIDAD | ANALISIS ECONOMICO | MODELOS ECONOMETRICOS | ENTORNO SOCIOECONOMICO | INCENTIVOS | RECURSOS HIDRICOS | ORDENACION DE AGUAS | NICARAGUAOnline Resources: Texto completo (Es) | Click here to access online In: Guanopatín Pacheco, Mónica Belén Lineamientos estratégicos para la determinacinón del canon de aprovechamiento de agua en Nicaragua: el caso del cultivo de la caña de azcúcarSummary: El agua es un recurso limitado que requiere de una gestión adecuada. El presente estudio de valoración económica del agua tiene como propósito brindar información científica a los entes interesados en desarrollar políticas que regulen el uso del recurso en el sector agrícola en Nicaragua. En concreto, se estima de qué forma el agua contribuye al sector cañero, para esto se utilizan metodologías de valoración económica. La característica principal del cultivo de caña en el país es que se divide en dos grupos: los que producen en secano y los de riego. Las diferencias entre ambos van mucho más allá del hecho de si utilizan o no agua en la producción de caña de azúcar. Por sus características socioeconómicas los productores son diferentes en muchos aspectos relevantes para el diseño de políticas públicas. El riego es un factor importante para aumentar la productividad del cultivo de caña, para el caso de riego por gravedad se estima que un metro cúbico de agua aumenta la rentabilidad anual neta de la producción de caña de azúcar en 0.0065 dólares/m3. Este dato sirve de referencia para el diseño de instrumentos económicos que contribuyan a la gestión del agua. En el análisis de cómo varía el valor del agua con respecto a otras tecnologías, se estimó que el riego con tecnología (aspersión o goteo) no es significativamente diferente al secano de acuerdo con el valor presente neto de la rentabilidad anual de una manzana de caña de azúcar; es decir, son iguales y al hacer una inversión mayor en tecnificar el riego, la rentabilidad del productor de caña con tecnología no es diferente del secano.
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

Artículo de tesis (M.Sc) -- CATIE, Turrialba (Costa Rica), 2015

El agua es un recurso limitado que requiere de una gestión adecuada. El presente
estudio de valoración económica del agua tiene como propósito brindar información científica
a los entes interesados en desarrollar políticas que regulen el uso del recurso en el sector
agrícola en Nicaragua. En concreto, se estima de qué forma el agua contribuye al sector
cañero, para esto se utilizan metodologías de valoración económica.
La característica principal del cultivo de caña en el país es que se divide en dos grupos:
los que producen en secano y los de riego. Las diferencias entre ambos van mucho más allá
del hecho de si utilizan o no agua en la producción de caña de azúcar. Por sus características
socioeconómicas los productores son diferentes en muchos aspectos relevantes para el
diseño de políticas públicas. El riego es un factor importante para aumentar la productividad
del cultivo de caña, para el caso de riego por gravedad se estima que un metro cúbico de
agua aumenta la rentabilidad anual neta de la producción de caña de azúcar en 0.0065
dólares/m3. Este dato sirve de referencia para el diseño de instrumentos económicos que
contribuyan a la gestión del agua.
En el análisis de cómo varía el valor del agua con respecto a otras tecnologías, se estimó
que el riego con tecnología (aspersión o goteo) no es significativamente diferente al secano
de acuerdo con el valor presente neto de la rentabilidad anual de una manzana de caña de
azúcar; es decir, son iguales y al hacer una inversión mayor en tecnificar el riego, la
rentabilidad del productor de caña con tecnología no es diferente del secano.

Click on an image to view it in the image viewer