Normal view MARC view ISBD view

Efecto de la sombra y el manejo agronómico del café sobre la incidencia, severidad y cantidad de inóculo de Hemileia vastatrix

by Pico Rosado, Jimmy T; CATIE, Turrialba (Costa Rica). Escuela de Posgrado.
Type: materialTypeLabelArticlePublisher: Turrialba (Costa Rica) : CATIE , 2014Description: 22 páginas : 8 ilustraciones, 12 tablas ; 21.59 x 27.94 cm.Subject(s): HEMILEIA VASTATRIX | COFFEA ARABICA | LECANICILLIUM LECANII | ENFERMEDADES FUNGOSAS | CONTROL DE ENFERMEDADES | TOLERANCIA A LA SOMBRA | MANEJO DEL CULTIVO | MICROCLIMA | SOMBRA | EPIDEMIOLOGIA | HISTOPATOLOGIA | PARASITISMO | RELACIONES HUESPED PATOGENO | INOCULACION | DEFOLIACION | ESPORULACION | FUNGICIDAS | COSTA RICA | CONTROL BIOLOGICOOnline Resources: Texto completo (Es) Summary: La sombra afecta el desarrollo de las plagas y enfermedades, aunque estos efectos no son siempre muy claros. Este es el caso con la roya anaranjada, para la cual se han mencionado efectos opuestos de la sombra, lo que conduce a un balance incierto. Con el fin de esclarecer el efecto de la sombra sobre los procesos del ciclo de vida de la roya (procesos preinfecciosos, colonización, y esporulación), se estudiaron tres niveles de sombra (Chloroleucon eurycyclum + Erythrina poeppigiana; Erythrina poeppigiana y pleno sol), combinados parcialmente con tres intensidades de manejo agronómico (convencional con fungicida y sin fungicida, y orgánico) en un diseño con tres bloques. El ensayo se estableció en Turrialba, Costa Rica a 600 msnm en el experimento de larga duración establecido por el CATIE en 2000, donde se comparan diversos sistemas agroforestales. En seis plantas de cada uno de los tratamientos estudiados se evaluó la incidencia, severidad, cantidad de inóculo, área bajo la curva de progreso de la enfermedad, porcentaje de micoparasitismo, crecimiento, defoliación y carga fructífera del hospedero, por un periodo de 12 meses. Ante una igual carga fructífera, la sombra favorece la roya posiblemente por condiciones de microclima favorables. La sombra densa presenta mayor intensidad de roya que el pleno sol con incidencias máximas de 94.5% y 74.8%; severidades máximas de 3.6% y 1.92%, cantidades máximas de inóculo de 296 181 y 118 703 esporas por rama respectivamente. La sombra media con manejo orgánico tiene menor intensidad de epidemia que sombra densa, con incidencias máximas de 72.0% y 82.5%, severidades máximas de 1,2% y 3.6%, cantidades máximas de inóculo de 100 444 y 124 256 esporas por rama respectivamente. La sombra densa favorece más la actividad reguladora de Lecanicillium lecanii sobre roya que una sombra media con parasitismo de 8.9% y 4.6% respectivamente, ante un manejo orgánico. La sombra media lo favorece más que pleno sol con 8.3% y 4.3% de parasitismo respectivamente, con manejo convencional sin fungicidas. Este efecto es más evidente hacia el final de la epidemia. Condiciones microclimáticas propicias y abundancia de roya podrían explicar la abundancia de este regulador natural de la roya hacia el final del año. En condiciones normales de producción, la sombra puede también reducir la intensidad de la epidemia al regular la carga fructífera. El manejo con fungicidas controla la roya en el primer semestre del año, pero al final de año se invierte la tendencia y es más intensa la epidemia en el manejo convencional que en el manejo orgánico, con incidencias máximas de 94.5% y 82.5%, cantidades máximas de inóculo de 296 185 y 124 259 esporas por rama respectivamente. Al comparar estos mismos manejos con dos fungicidas (cobre + sistémico) y con un fungicida (cobre), observamos que a menor uso de fungicidas se favorece más a L. lecanii, con 3.7 y 8.9% de parasitismo respectivamente. Se concluye que la sombra tiene efectos opuestos sobre la roya. El balance de estos efectos es difícil de establecer, especialmente porque no se conoce si el efecto regulador tardío de L. lecanii tiene un impacto sobre la producción.
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

Tesis (Mag. Sc. en Agroforestería Tropical) -- CATIE. Escuela de Posgrado, Turrialba (Costa Rica), 2014.

39 referencias bibliográficas

La sombra afecta el desarrollo de las plagas y enfermedades, aunque estos efectos no son siempre muy claros. Este es el caso con la roya anaranjada, para la cual se han mencionado efectos opuestos de la sombra, lo que conduce a un balance incierto. Con el fin de esclarecer el efecto de la sombra sobre los procesos del ciclo de vida de la roya (procesos preinfecciosos, colonización, y esporulación), se estudiaron tres niveles de sombra (Chloroleucon eurycyclum + Erythrina poeppigiana; Erythrina poeppigiana y pleno sol), combinados parcialmente con tres intensidades de manejo agronómico (convencional con fungicida y sin fungicida, y orgánico) en un diseño con tres bloques. El ensayo se estableció en Turrialba, Costa Rica a 600 msnm en el experimento de larga duración establecido por el CATIE en 2000, donde se comparan diversos sistemas agroforestales. En seis plantas de cada uno de los tratamientos estudiados se evaluó la incidencia, severidad, cantidad de inóculo, área bajo la curva de progreso de la enfermedad, porcentaje de micoparasitismo, crecimiento, defoliación y carga fructífera del hospedero, por un periodo de 12 meses. Ante una igual carga fructífera, la sombra favorece la roya posiblemente por condiciones de microclima favorables. La sombra densa presenta mayor intensidad de roya que el pleno sol con incidencias máximas de 94.5% y 74.8%; severidades máximas de 3.6% y 1.92%, cantidades máximas de inóculo de 296 181 y 118 703 esporas por rama respectivamente. La sombra media con manejo orgánico tiene menor intensidad de epidemia que sombra densa, con incidencias máximas de 72.0% y 82.5%, severidades máximas de 1,2% y 3.6%, cantidades máximas de inóculo de 100 444 y 124 256 esporas por rama respectivamente. La sombra densa favorece más la actividad reguladora de Lecanicillium lecanii sobre roya que una sombra media con parasitismo de 8.9% y 4.6% respectivamente, ante un manejo orgánico. La sombra media lo favorece más que pleno sol con 8.3% y 4.3% de parasitismo respectivamente, con manejo convencional sin fungicidas. Este efecto es más evidente hacia el final de la epidemia. Condiciones microclimáticas propicias y abundancia de roya podrían explicar la abundancia de este regulador natural de la roya hacia el final del año. En condiciones normales de producción, la sombra puede también reducir la intensidad de la epidemia al regular la carga fructífera. El manejo con fungicidas controla la roya en el primer semestre del año, pero al final de año se invierte la tendencia y es más intensa la epidemia en el manejo convencional que en el manejo orgánico, con incidencias máximas de 94.5% y 82.5%, cantidades máximas de inóculo de 296 185 y 124 259 esporas por rama respectivamente. Al comparar estos mismos manejos con dos fungicidas (cobre + sistémico) y con un fungicida (cobre), observamos que a menor uso de fungicidas se favorece más a L. lecanii, con 3.7 y 8.9% de parasitismo respectivamente.
Se concluye que la sombra tiene efectos opuestos sobre la roya. El balance de estos efectos es difícil de establecer, especialmente porque no se conoce si el efecto regulador tardío de L. lecanii tiene un impacto sobre la producción.

Click on an image to view it in the image viewer