Normal view MARC view ISBD view

Artículo I. Percepción del Programa Ganadero - PROGAN- en comunidades de Chiapas, México

by Vargas de la Mora, Alma L; Sepúlveda L., Claudia J (autor/a); Ibrahim, Muhammad (autor/a); Jimenez Ferrer, Guillermo (autor/a); Tobar López, Diego (autor/a); Robalino, Juan (autor/a).
Type: materialTypeLabelArticlePublisher: Turrialba (Costa Rica) : CATIE , 2014Description: páginas 18-38 : 5 ilustraciones, 8 tablas ; 21.59 x 27.94 cm +.Subject(s): GANADERIA | EVALUACION DEL IMPACTO AMBIENTAL | INCENTIVOS | PROGRAMAS DE AYUDA | GESTION AMBIENTAL | SOSTENIBILIDAD | PAGO | DESARROLLO SOSTENIBLE | SERVICIOS AMBIENTALES | MEXICOOnline Resources: Texto completo (Es) | Repositorio Summary: En México el manejo de la ganadería es extensivo (mayormente) y causa un impacto negativo en los recursos naturales. Debido al impacto negativo que tiene esta actividad el gobierno federal a través de la SAGARPA4 implementó (año 2003) el PROGAN5 para incentivar la ganadería sostenible. Esta investigación identificó la percepción que tienen los ganaderos con respecto al PROGAN. El estudio se llevó a cabo en tres comunidades 1) Tierra y Libertad 2) Paraíso y 3) Salto de Agua en los municipios de Villaflores y Pijijiapan en Chiapas, México. La metodología consistió en: A) Revisión bibliográfica para conocer el funcionamiento del programa; B) Realización de talleres participativos para analizar las expectativas en el tema de producción ganadera, el PROGAN y recomendaciones para mejorar el programa; C) visitas de campo a UPP. PROGAN es percibido como buena iniciativa para el desarrollo de la ganadería en la región; no obstante, los beneficiarios opinan puede mejorar la asistencia técnica, capacitación y forma de realizar los pagos. La evaluación de campo mostró que las unidades de producción pecuaria de los beneficiarios de PROGAN tienen condiciones similares a los que no perciben el incentivo por lo cual se considera que su contribución a la sostenibilidad de la ganadería es mínima. Los productores piensan que el programa debe fortalecer la ejecución, de manera que adapte sus estrategias de intervención a la realidad rural y dirija sus objetivos a la manera de producción y no al volumen producido. El PROGAN no se asocia con el aprendizaje y aplicación de tecnologías y prácticas de manejo en la ganadería; no obstante, estos temas se relacionan con el apoyo de instituciones gubernamentales, ONG’ s y al conocimiento empírico de los ganaderos.Summary: In Mexico livestock management is mostly extensive and causes a negative impact on natural resources. Because of such negative impact from livestock the federal government through the SAGARPA1 implemented (since 2003) the PROGAN2 to incentivate sustainable livestock. This research identified the perception of livestock farmers about PROGAN. The study was conducted in three communities 1) Tierra y Libertad, 2) Paraíso, and 3) Salto de Agua from the Villaflores and Pijijiapan municipalities in Chiapas, Mexico. The methodology consisted in: A) Literature review for studying the operation of the program. B) Participatory workshops for analyzing the expectations with regard to livestock production, the PROGAN and recommendations for improving it; C) Field visits to UPP. PROGAN is perceived as a good initiative for the development of livestock in the region; however, PROGAN beneficiaries stated that the technical assistance, the trainings and the payment mechanisms shall be improved. The field assessment showed that the PROGAN livestock farm units are similar to those not receiving the incentive. Therefore, PROGAN contribution to livestock sustainability is minimal.
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

Artículo de Tesis (Maestría) -- CATIE. Escuela de Posgrado. Turrialba (Costa Rica), 2013.

37 referencias bibliográficas

En México el manejo de la ganadería es extensivo (mayormente) y causa un
impacto negativo en los recursos naturales. Debido al impacto negativo que tiene esta
actividad el gobierno federal a través de la SAGARPA4 implementó (año 2003) el
PROGAN5 para incentivar la ganadería sostenible. Esta investigación identificó la
percepción que tienen los ganaderos con respecto al PROGAN. El estudio se llevó a cabo
en tres comunidades 1) Tierra y Libertad 2) Paraíso y 3) Salto de Agua en los municipios
de Villaflores y Pijijiapan en Chiapas, México. La metodología consistió en: A) Revisión
bibliográfica para conocer el funcionamiento del programa; B) Realización de talleres participativos para analizar las expectativas en el tema de producción ganadera, el
PROGAN y recomendaciones para mejorar el programa; C) visitas de campo a UPP.
PROGAN es percibido como buena iniciativa para el desarrollo de la ganadería en la
región; no obstante, los beneficiarios opinan puede mejorar la asistencia técnica,
capacitación y forma de realizar los pagos. La evaluación de campo mostró que las
unidades de producción pecuaria de los beneficiarios de PROGAN tienen condiciones
similares a los que no perciben el incentivo por lo cual se considera que su contribución a la
sostenibilidad de la ganadería es mínima. Los productores piensan que el programa debe
fortalecer la ejecución, de manera que adapte sus estrategias de intervención a la realidad
rural y dirija sus objetivos a la manera de producción y no al volumen producido. El
PROGAN no se asocia con el aprendizaje y aplicación de tecnologías y prácticas de manejo
en la ganadería; no obstante, estos temas se relacionan con el apoyo de instituciones
gubernamentales, ONG’ s y al conocimiento empírico de los ganaderos.

In Mexico livestock management is mostly extensive and causes a negative impact
on natural resources. Because of such negative impact from livestock the federal
government through the SAGARPA1 implemented (since 2003) the PROGAN2 to
incentivate sustainable livestock. This research identified the perception of livestock
farmers about PROGAN. The study was conducted in three communities 1) Tierra y
Libertad, 2) Paraíso, and 3) Salto de Agua from the Villaflores and Pijijiapan municipalities
in Chiapas, Mexico. The methodology consisted in: A) Literature review for studying the
operation of the program. B) Participatory workshops for analyzing the expectations with
regard to livestock production, the PROGAN and recommendations for improving it; C)
Field visits to UPP. PROGAN is perceived as a good initiative for the development of
livestock in the region; however, PROGAN beneficiaries stated that the technical
assistance, the trainings and the payment mechanisms shall be improved. The field
assessment showed that the PROGAN livestock farm units are similar to those not
receiving the incentive. Therefore, PROGAN contribution to livestock sustainability is
minimal.

Click on an image to view it in the image viewer