Normal view MARC view ISBD view

Evaluación de tierras con fines de recuperación de tierras degradadas en la cuenca alta del río San Pedro, Panamá

by Pimentel Cerrud, Edison; CATIE, Turrialba (Costa Rica).
Publisher: Turrialba (Costa Rica) 2009Description: 177 p.Other Title: Land evaluation for recovery of degraded lands in the Upper Watershed of San Pedro River, Panama.Subject(s): CUENCAS HIDROGRAFICAS | ORDENACION DE CUENCAS | UTILIZACION DE LA TIERRA | DEGRADACION DE TIERRAS | REHABILITACION DE TIERRAS | EVALUACION DE TIERRAS | VOCACION DE LA TIERRA | PLANTACION FORESTAL | SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA | PANAMA | WATERSHEDS | WATERSHED MANAGEMENT | LAND USE | LAND DEGRADATION | RECLAMATION | LAND EVALUATION | LAND SUITABILITY | FOREST PLANTATIONS | GEOGRAPHICAL INFORMATION SYSTEMS | PANAMA | BASSIN VERSANT | AMENAGEMENT DE BASSIN VERSANT | UTILISATION DES TERRES | DEGRADATION DES TERRES | RECUPERATION DES SOLS | EVALUATION DES TERRES | APTITUDE DES TERRES | PLANTATION FORESTIERE | SYSTEME D'INFORMATION GEOGRAPHIQUE | PANAMA | RIO SAN PEDROOnline Resources: Texto completo (Es) | Es Summary: El presente estudio se realizó en la cuenca alta del río San Pedro, Panamá, con el propósito de orientar acciones de recuperación de tierras degradadas. Para ello se partió de una base de conocimiento de fuentes secundarias, levantamiento de información de campo y de consulta a expertos. Utilizando el esquema de evaluación de tierras de la FAO (1985), el sistema automatizado de evaluación de tierras (ALES) (Rossiter et al 1993), y los Sistemas de Información Geográfica (SIG) se procesaron nueve modelos de evaluación de aptitud física para cada tipo de utilización de las tierras (TUT) propuestos. La evaluación de aptitud física indicó que el 75% del área tiene una aptitud para plantaciones de pino en la clases moderadamente (A2) y marginalmente apta (A3), el arroz en secano con un 62% en la clase marginalmente aptas (A3) y el pasto natural faragua con un 61% en las clases moderadamente (A2) y marginalmente aptas (A3). Se propusieron siete categorías de zonificación territorial: zona de protección, zona de desarrollo forestal, zona de restauración ecológica, zona de producción pecuaria, zona de producción agrícola, zona de asentamientos humanos y zona de infraestructura vial, las que se distribuyeron entre aspectos productivos (70%), conservación (24%), asentamiento humanos (5%) e infraestructura vial (1%).Summary: This study was conducted in the upper watershed of San Pedro River, Panama, in order to guide recovery actions of degraded lands. For this started from a base knowledge from secondary sources, field gathering information and expert consultation. Using the scheme of land evaluation of FAO (1985), the Automated Land Evaluation System (ALES) (Rossiter et al 1993), and Geographic Information Systems (GIS) it was processed nine models of assessing fitness for each type of land use (TUT) proposed. The fitness evaluation indicated that 75% of the area has an aptitude for pine plantations in moderate (A2) and marginally suitable (A3) class, rice in drought with 62% in the marginally suitable (A3) class and faragua natural grass with 61% in moderate (A2) and marginally suitable (A3) class. It were proposed seven territorial zoning categories: protection zone, forestry development zone, ecological restoration area, livestock production area, agricultural production area, human settlements area and road infrastructure area, which were distributed among productive aspects ( 70%), maintenance (24%), human settlement (5%) and road infrastructure (1%).
    average rating: 0.0 (0 votes)
Location Collection Call number Status Date due
BCO
GRAL Available
BCO
GRAL Available

72 ilus. 48 tab. Bib. p. 159-177

Tesis (M. Sc) -- CATIE, Turrialba (Costa Rica), 2009

El presente estudio se realizó en la cuenca alta del río San Pedro, Panamá, con el propósito de orientar acciones de recuperación de tierras degradadas. Para ello se partió de una base de conocimiento de fuentes secundarias, levantamiento de información de campo y de consulta a expertos. Utilizando el esquema de evaluación de tierras de la FAO (1985), el sistema automatizado de evaluación de tierras (ALES) (Rossiter et al 1993), y los Sistemas de Información Geográfica (SIG) se procesaron nueve modelos de evaluación de aptitud física para cada tipo de utilización de las tierras (TUT) propuestos. La evaluación de aptitud física indicó que el 75% del área tiene una aptitud para plantaciones de pino en la clases moderadamente (A2) y marginalmente apta (A3), el arroz en secano con un 62% en la clase marginalmente aptas (A3) y el pasto natural faragua con un 61% en las clases moderadamente (A2) y marginalmente aptas (A3). Se propusieron siete categorías de zonificación territorial: zona de protección, zona de desarrollo forestal, zona de restauración ecológica, zona de producción pecuaria, zona de producción agrícola, zona de asentamientos humanos y zona de infraestructura vial, las que se distribuyeron entre aspectos productivos (70%), conservación (24%), asentamiento humanos (5%) e infraestructura vial (1%).

This study was conducted in the upper watershed of San Pedro River, Panama, in order to guide recovery actions of degraded lands. For this started from a base knowledge from secondary sources, field gathering information and expert consultation. Using the scheme of land evaluation of FAO (1985), the Automated Land Evaluation System (ALES) (Rossiter et al 1993), and Geographic Information Systems (GIS) it was processed nine models of assessing fitness for each type of land use (TUT) proposed. The fitness evaluation indicated that 75% of the area has an aptitude for pine plantations in moderate (A2) and marginally suitable (A3) class, rice in drought with 62% in the marginally suitable (A3) class and faragua natural grass with 61% in moderate (A2) and marginally suitable (A3) class. It were proposed seven territorial zoning categories: protection zone, forestry development zone, ecological restoration area, livestock production area, agricultural production area, human settlements area and road infrastructure area, which were distributed among productive aspects ( 70%), maintenance (24%), human settlement (5%) and road infrastructure (1%).

Click on an image to view it in the image viewer