Normal view MARC view ISBD view

Avances y limitaciones en la adopción del manejo forestal sostenible en Bolivia

by Snook, L; Quevedo, L; Boscolo, M; Sabogal, C; Medina, R.
Publisher: (Dic 2006-Abr 2007)ISSN: 1659-1216.Other Title: Progress toward and limitations to the adoption of sustainable forest management in Bolivia.Subject(s): ORDENACION FORESTAL | PRODUCCION FORESTAL | EMPRESAS | INDUSTRIA FORESTAL | SOSTENIBILIDAD | EVALUACION DEL IMPACTO AMBIENTAL | POLITICA FORESTAL | REGLAMENTACIONES | BOLIVIA | FOREST MANAGEMENT | FORESTRY PRODUCTION | ENTERPRISES | FOREST PRODUCTS INDUSTRY | SUSTAINABILITY | ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT | FORESTRY POLICIES | REGULATIONS | BOLIVIA | AMENAGEMENT FORESTIER | PRODUCTION FORESTIERE | ENTREPRISE | INDUSTRIE FORESTIERE | DURABILITE | EVALUATION IMPACT SUR ENVIRONNEMENT | POLITIQUE FORESTIERE | REGLEMENTATION | BOLIVIE | MANEJO FORESTAL SOSTENIBLE;CONCESIONES FORESTALES;PANDO In: Recursos Naturales y Ambiente (CATIE) no. 49-50 p. 68-80Summary: El estudio evaluó el nivel de adopción, por parte de las empresas, de 14 prácticas de manejo forestal sostenible (MFS) consideradas necesarias para asegurar la sostenibilidad del aprovechamiento maderero a futuro. Se obtuvo información de encuestas y, en una segunda fase, de evaluaciones de campo durante la zafra, de un submuestreo de 11 concesiones. Las evaluaciones de campo se enfocaron en 53 elementos de las prácticas de MFS definidas.Entre las sugerencias se indicó que los reglamentos forestales mencionen específicamente un rango más amplio de prácticas importantes para la sostenibilidad de la producciónSummary: que se lleven a cabo investigaciones para evaluar los costos y beneficios de diferentes prácticas de MFSSummary: que los resultados de investigaciones sobre la silvicultura sean ampliamente distribuidos a los involucrados en el manejo forestal, y que se apoye la educación profesional en el campo forestal. Una limitación fuerte a la adopción de prácticas de MFS es la incertidumbre sobre la seguridad jurídica del acceso y control de las concesiones a largo plazo, a la luz de la amenaza de invasiones.Summary: The study evaluated whether, and to what degree, concession managers were initally applying each of 14 practices considered necessary to ensure the sustainability of future harvests. Data were initally obtained from surveys, and in a second phase, through field evaluations conducted, during harvesting operations. Field evaluations focused on 53 elements that characterize SFM practices.These included suggestions that forestry regulations specifically mention a wider range of practices important to sustainability, that research evaluate the economic costs and benefits of various SFM practices, and that existing research on the results of silviculture be widely disseminated to those involved in forest management, and that professional education in forestry be supported. A major impediment to the adoption of SFM practices was uncertainty on the part of forest concessionaires of the security of their legal access to and control of their forest concessions over the long-term, in light of the threat of invasions by settlers.
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

Ilus. 4 tab. 14 ref.

El estudio evaluó el nivel de adopción, por parte de las empresas, de 14 prácticas de manejo forestal sostenible (MFS) consideradas necesarias para asegurar la sostenibilidad del aprovechamiento maderero a futuro. Se obtuvo información de encuestas y, en una segunda fase, de evaluaciones de campo durante la zafra, de un submuestreo de 11 concesiones. Las evaluaciones de campo se enfocaron en 53 elementos de las prácticas de MFS definidas.Entre las sugerencias se indicó que los reglamentos forestales mencionen específicamente un rango más amplio de prácticas importantes para la sostenibilidad de la producción

que se lleven a cabo investigaciones para evaluar los costos y beneficios de diferentes prácticas de MFS

que los resultados de investigaciones sobre la silvicultura sean ampliamente distribuidos a los involucrados en el manejo forestal, y que se apoye la educación profesional en el campo forestal. Una limitación fuerte a la adopción de prácticas de MFS es la incertidumbre sobre la seguridad jurídica del acceso y control de las concesiones a largo plazo, a la luz de la amenaza de invasiones.

The study evaluated whether, and to what degree, concession managers were initally applying each of 14 practices considered necessary to ensure the sustainability of future harvests. Data were initally obtained from surveys, and in a second phase, through field evaluations conducted, during harvesting operations. Field evaluations focused on 53 elements that characterize SFM practices.These included suggestions that forestry regulations specifically mention a wider range of practices important to sustainability, that research evaluate the economic costs and benefits of various SFM practices, and that existing research on the results of silviculture be widely disseminated to those involved in forest management, and that professional education in forestry be supported. A major impediment to the adoption of SFM practices was uncertainty on the part of forest concessionaires of the security of their legal access to and control of their forest concessions over the long-term, in light of the threat of invasions by settlers.

Click on an image to view it in the image viewer