Normal view MARC view ISBD view

Análisis económico del manejo forestal sostenible: implicaciones de la aplicación del monitoreo ecológico en la rentabilidad del manejo en bosques con alto valor de conservación bajo certificación, Región Autónoma del Atlántico Norte, Nicaragua

by Zea Escamilla, Yady Y.
Publisher: Turrialba (Costa Rica) CATIE 2003Description: 95 páginas.Other Title: Profitability of forest management: implications of applying ecological monitoring in certified forests in the North Atlantic autonomous region, Nicaragua.Subject(s): BOSQUES | ORDENACION FORESTAL | ENTORNO ECONOMICO | ANALISIS ECONOMICO | SOSTENIBILIDAD | ECOLOGIA | RENTABILIDAD | VIGILANCIA | BIODIVERSIDAD | CONSERVACION DE LA NATURALEZA | NICARAGUA | FORESTS | FOREST MANAGEMENT | ECONOMIC ENVIRONMENT | ECONOMIC ANALYSIS | SUSTAINABILITY | ECOLOGY | PROFITABILITY | MONITORING | BIODIVERSITY | NATURE CONSERVATION | NICARAGUA | FORET | AMENAGEMENT FORESTIER | CONTEXTE ECONOMIQUE | ANALYSE ECONOMIQUE | DURABILITE | ECOLOGIE | RENTABILITE | SURVEILLANCE | BIODIVERSITE | CONSERVATION DE LA NATURE | NICARAGUA | MONITOREOOnline Resources: Click here to access online | Texto completo (Es) | http://hdl.handle.net/11554/5466 Summary: Se identificaron factores que afectan la rentabilidad del manejo de bosques ubicados en Rosita (RAAN, Nicaragua), tomándose dos áreas con diferente grado de intervención. Estos bosques fueron sometidos a evaluación para la certificación forestal y al ubicarse en un área de alto valor de conservación, la ejecución del monitoreo ecológico fue una condicionante. Para satisfacer este requerimiento, se diseñó una guía de monitoreo, cuya aplicación se basa entre otros, en evaluar las intensidades de aprovechamiento contra necesidad de monitoreo. Al incluir monitoreo ecológico dentro de los costos del manejo, el VB disminuye para ambas intensidades. El estudio sugiere que para IB, no se debe aplicar monitoreo ya que al incluirse dentro de las actividades a realizar, la rentabilidad disminuye. Esto reafirma la opción que se presenta dentro de la guía de monitoreo en no exigir esta actividad para IB, pues agregar un costo más desmotivaría a hacer un mejor manejo del bosque. Para IA el monitoreo se puede realizar cada 5 años presentando VB aceptables para la inversión.Summary: The study identified factors that affect the profitability of forest management in two operations under different logging intensities in Rosita (North Atlantic Autonomous Region, Nicaragua). These forest operations have been subjected to certification assessments, and since they are considered as being of high conservation value, the need to carry out ecological monitoring was specified as a corrective action request as a result of the assessment. In order to comply with this requirement, a Monitoring Guide was developed, of which one element focused on evaluating the logging intensity versus the need for monitoring. By including ecological monitoring in forest management costs, the Forest Value is reduced under either logging intensity. The study suggests that, under conditions of low intensity logging, ecological monitoring should not be required since this will reduce the profitability of the operation. This supports the recommendation presented by the Monitoring Guide, which reasons that this would represent an additional cost that may be a disincentive to improving forest management. In cases of high intensity logging, acceptable Forest Values may be maintained when monitoring is conducted on a fiver yearly basis.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Location Collection Call number Status Date due
BCO
Colección de Tesis Thesis Z41 Available

Tesis (Maestría)

Bibliografía páginas 89-95

Se identificaron factores que afectan la rentabilidad del manejo de bosques ubicados en Rosita (RAAN, Nicaragua), tomándose dos áreas con diferente grado de intervención. Estos bosques fueron sometidos a evaluación para la certificación forestal y al ubicarse en un área de alto valor de conservación, la ejecución del monitoreo ecológico fue una condicionante. Para satisfacer este requerimiento, se diseñó una guía de monitoreo, cuya aplicación se basa entre otros, en evaluar las intensidades de aprovechamiento contra necesidad de monitoreo. Al incluir monitoreo ecológico dentro de los costos del manejo, el VB disminuye para ambas intensidades. El estudio sugiere que para IB, no se debe aplicar monitoreo ya que al incluirse dentro de las actividades a realizar, la rentabilidad disminuye. Esto reafirma la opción que se presenta dentro de la guía de monitoreo en no exigir esta actividad para IB, pues agregar un costo más desmotivaría a hacer un mejor manejo del bosque. Para IA el monitoreo se puede realizar cada 5 años presentando VB aceptables para la inversión.

The study identified factors that affect the profitability of forest management in two operations under different logging intensities in Rosita (North Atlantic Autonomous Region, Nicaragua). These forest operations have been subjected to certification assessments, and since they are considered as being of high conservation value, the need to carry out ecological monitoring was specified as a corrective action request as a result of the assessment. In order to comply with this requirement, a Monitoring Guide was developed, of which one element focused on evaluating the logging intensity versus the need for monitoring. By including ecological monitoring in forest management costs, the Forest Value is reduced under either logging intensity. The study suggests that, under conditions of low intensity logging, ecological monitoring should not be required since this will reduce the profitability of the operation. This supports the recommendation presented by the Monitoring Guide, which reasons that this would represent an additional cost that may be a disincentive to improving forest management. In cases of high intensity logging, acceptable Forest Values may be maintained when monitoring is conducted on a fiver yearly basis.

Click on an image to view it in the image viewer