Normal view MARC view ISBD view

Un marco lógico para la formulación de estándares de manejo forestal sostenible

by Pedroni, L; Camino, R. de; CATIE, Turrialba (Costa Rica). Unidad de Manejo de Bosques Naturales.
Series: Serie Técnica. Informe Técnico (CATIE).Publisher: Turrialba (Costa Rica) 2001Description: 37 p.Subject(s): BOSQUES | BOSQUE VIRGEN | ORDENACION FORESTAL | SILVICULTURA | SOSTENIBILIDAD | NORMALIZACION | FORESTS | VIRGIN FORESTS | FOREST MANAGEMENT | SILVICULTURE | SUSTAINABILITY | STANDARDIZING | FORET | FORET VIERGE | AMENAGEMENT FORESTIER | SYLVICULTURE | DURABILITE | NORMALISATION | INDICADORES DE SOSTENIBILIDADOnline Resources: Es In: Summary: Después de la Conferencia sobre el Ambiente y Desarrollo de las Naciones Unidas en Río (1992), se lanzaron varias iniciativas para formular estándares para el manejo forestal sostenible (MFS). Diferentes estándares para el MFS son necesarios para asegurar su aplicabilidad dentro del rango amplio de condiciones ecológicas, culturales, y de desarrollo que existen en los bosques del mundo. Por otra parte, se requiere adherencia a una noción global del MFS para que haga creíble la identificación de productos certificados y los procedimientos de certificación a todos los consumidores potenciales. Por lo tanto, los estándares para el MFS tienen la doble función de permitir la detección de tendencias y problemas en situaciones particulares locales, y de informar a la comunidad nacional e internacional sobre el desempeño del manejo del bosque de una manera creíble. La única forma de realizar estas dos funciones simultáneamente es desarrollor estándares para el MFS dentro de un marco conceptual robusto. Este marco debería permitir el desarrollo de estándares compatibles, sin restringir la libertad que las iniciativas nacionales requieren para definir parámetros de evaluación y monitoreo, que son efectivos y pertinentes para el registro de problemas y avances locales. Basándose en el marco jerárquico de principios, criterios e indicadores sugeridos por lammerts van Bueren y Blom (1997), discutimos los requerimientos adicionales para el desarrollo de estándares interna y externamente uniformes. Los problemas generados debido a la no pertenencia al marco conceptual son ilustrados con ejemplos tomados de estándares existentes.Summary: After the United Nation Conference about Environment and Development in Rio (1992), several initiatives were launched to formulate standards of Sustainable Forest Management (SFM). Different SFM standards are required to ensure their applicability in the wide range of ecological, cultural, and development conditions existing in the worldis forests. One the other side, adherence to a global notion of SFM is required to make labeling of forest products and certification procedures credible to all potential consumers. SFM standards have therefore the double function to enable the detection of trends and problems in particular local situations, and to report on forest management performance in a credible way to the national and international community. The only way to accomplish with these two functions simultaneously is to develop SFM standards within a robust conceptual framework. This framework should allow the formulation of compatible standards, without restricting the room that national initiatives require to define evaluation and monitoring parameters that are effective and relevant to record local problems and developments. Starting from the hierarchical framework of principles, criteria, and indicators suggested by Lammerts van Bueren and Blom (1997), we discuss additional requirements for the development of internally and externally consistent SFM standards. Problems generated by departures from the conceptual framework presented in the article are illustrated with examples taken from existing standards.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Location Collection Call number Status Date due
BCO
GRAL Available
BCO
GRAL Available

7 tab. 37 ref. También como Colección Manejo Diversificado de Bosques Naturales. Publicación no. 19

Después de la Conferencia sobre el Ambiente y Desarrollo de las Naciones Unidas en Río (1992), se lanzaron varias iniciativas para formular estándares para el manejo forestal sostenible (MFS). Diferentes estándares para el MFS son necesarios para asegurar su aplicabilidad dentro del rango amplio de condiciones ecológicas, culturales, y de desarrollo que existen en los bosques del mundo. Por otra parte, se requiere adherencia a una noción global del MFS para que haga creíble la identificación de productos certificados y los procedimientos de certificación a todos los consumidores potenciales. Por lo tanto, los estándares para el MFS tienen la doble función de permitir la detección de tendencias y problemas en situaciones particulares locales, y de informar a la comunidad nacional e internacional sobre el desempeño del manejo del bosque de una manera creíble. La única forma de realizar estas dos funciones simultáneamente es desarrollor estándares para el MFS dentro de un marco conceptual robusto. Este marco debería permitir el desarrollo de estándares compatibles, sin restringir la libertad que las iniciativas nacionales requieren para definir parámetros de evaluación y monitoreo, que son efectivos y pertinentes para el registro de problemas y avances locales. Basándose en el marco jerárquico de principios, criterios e indicadores sugeridos por lammerts van Bueren y Blom (1997), discutimos los requerimientos adicionales para el desarrollo de estándares interna y externamente uniformes. Los problemas generados debido a la no pertenencia al marco conceptual son ilustrados con ejemplos tomados de estándares existentes.

After the United Nation Conference about Environment and Development in Rio (1992), several initiatives were launched to formulate standards of Sustainable Forest Management (SFM). Different SFM standards are required to ensure their applicability in the wide range of ecological, cultural, and development conditions existing in the worldis forests. One the other side, adherence to a global notion of SFM is required to make labeling of forest products and certification procedures credible to all potential consumers. SFM standards have therefore the double function to enable the detection of trends and problems in particular local situations, and to report on forest management performance in a credible way to the national and international community. The only way to accomplish with these two functions simultaneously is to develop SFM standards within a robust conceptual framework. This framework should allow the formulation of compatible standards, without restricting the room that national initiatives require to define evaluation and monitoring parameters that are effective and relevant to record local problems and developments. Starting from the hierarchical framework of principles, criteria, and indicators suggested by Lammerts van Bueren and Blom (1997), we discuss additional requirements for the development of internally and externally consistent SFM standards. Problems generated by departures from the conceptual framework presented in the article are illustrated with examples taken from existing standards.

Click on an image to view it in the image viewer