Normal view MARC view ISBD view

Avances en el manejo integrado de Bemisia tabaci en tomate y chile en Oaxaca, México

by Ruiz V, J; Medina Z, J.
Publisher: Mar 2001ISSN: 1016-0469.Other Title: Advances in the integrated management of Bemisia tabaci on tomato and pepper in Oaxaca, Mexico.Subject(s): CAPSICUM | LYCOPERSICON ESCULENTUM | BEMISIA TABACI | HONGOS ENTOMOPATOGENOS | CHRYSOPA | CERCA VIVA | CONTROL DE PLAGAS | MEXICO | CAPSICUM | LYCOPERSICON ESCULENTUM | BEMISIA TABACI | ENTOMOGENOUS FUNGI | CHRYSOPA | HEDGES | PEST CONTROL | MEXICO | CAPSICUM | LYCOPERSICON ESCULENTUM | BEMISIA TABACI | CHAMPIGNON ENTOMOPATHOGENE | CHRYSOPA | HAIE | LUTTE ANTIRAVAGEUR | MEXIQUE | PAECILOMYCES FARINOSUS;PAECILOMYCES JAVANICUSOnline Resources: Es In: Manejo Integrado de Plagas (CATIE) (no.59) p. 35-40Summary: Se evaluó la eficacia individual y combinada de los hongos entomopatógenos (Paecilomyces farinosus y P. javanicus), un agente entomófago (Chrysopa carnea) y una barrera viva (Zea mays), y el insecticida sintético imidacloprid (Confidor) en el control de Bemisia tabaci (Gennadius) en chile y tomate. Durante 1997 y 1998 se establecieron cuatro experimentos de campo en tomate y chile. En Chile, los mayores rendimientos se obtuvieron, en ambos años, con el tratamiento de barrera de maíz + P. farinosus, asociándose los mayores rendimientos de fruta con un mayor porcentaje de control a los 60 días del trasplante o con un menor porcentaje de plantas con virus. En 1998, el imidacloprid, sólo o en combinación con crisopa, produjo rendimientos similares de tomate, pero el mayor ingreso neto se obtuvo con la combinación crisopa + imidacloprid. La interacción entre los tres factores evaluados resultó significativa para el rendimiento de chile en 1997 y tomate en 1998. En 1999, solamente la interacción entre crisopa y el método de control fue significativa para tomate, siendo los mayores rendimientos y porcentaje de plantas con virosis moderada con las combinaciones crisopa + P. javanicus y crisopa + imidacloprid. Dadas las fechas de trasplante, el chile se desarrolló bajo densidades de mosca blanca relativamente bajas, mientras que el tomate se vio expuesto a altas densidades de insecto. El insecticida sintético puede considerarse una buena opción para la parte más seca del año (febrero-mayo), donde la alta incidencia de mosca blanca y las temperaturas extremas disminuyen la efectividad de los hongos entomopatógenos. Los agricultores con menor disponibilidad de recursos podrían utilizar la barras de maíz combinada con los hongos entomopatógenos para períodos de trasplante con baja densidad de mosca (setiembre-octubre).
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

11 tab. 20 ref.

Se evaluó la eficacia individual y combinada de los hongos entomopatógenos (Paecilomyces farinosus y P. javanicus), un agente entomófago (Chrysopa carnea) y una barrera viva (Zea mays), y el insecticida sintético imidacloprid (Confidor) en el control de Bemisia tabaci (Gennadius) en chile y tomate. Durante 1997 y 1998 se establecieron cuatro experimentos de campo en tomate y chile. En Chile, los mayores rendimientos se obtuvieron, en ambos años, con el tratamiento de barrera de maíz + P. farinosus, asociándose los mayores rendimientos de fruta con un mayor porcentaje de control a los 60 días del trasplante o con un menor porcentaje de plantas con virus. En 1998, el imidacloprid, sólo o en combinación con crisopa, produjo rendimientos similares de tomate, pero el mayor ingreso neto se obtuvo con la combinación crisopa + imidacloprid. La interacción entre los tres factores evaluados resultó significativa para el rendimiento de chile en 1997 y tomate en 1998. En 1999, solamente la interacción entre crisopa y el método de control fue significativa para tomate, siendo los mayores rendimientos y porcentaje de plantas con virosis moderada con las combinaciones crisopa + P. javanicus y crisopa + imidacloprid. Dadas las fechas de trasplante, el chile se desarrolló bajo densidades de mosca blanca relativamente bajas, mientras que el tomate se vio expuesto a altas densidades de insecto. El insecticida sintético puede considerarse una buena opción para la parte más seca del año (febrero-mayo), donde la alta incidencia de mosca blanca y las temperaturas extremas disminuyen la efectividad de los hongos entomopatógenos. Los agricultores con menor disponibilidad de recursos podrían utilizar la barras de maíz combinada con los hongos entomopatógenos para períodos de trasplante con baja densidad de mosca (setiembre-octubre).

Click on an image to view it in the image viewer