Normal view MARC view ISBD view

Combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (Arachis pintoi)

by Araya, E; Elizondo, J; Jiménez, C; Quan, A; 42. Reunión Anual del PCCMCA San Salvador (El Salvador) 18-22 Mar 1996.
Publisher: 1997ISSN: 1021-7444.Other Title: Fighting weeds in mono-cultures of forage peanut (Arachis pintoi).Subject(s): ARACHIS PINTOI | MONOCULTIVO | MALEZAS | CONTROL DE MALEZAS | CONTROL QUIMICO | HERBICIDAS | CONTENIDO DE MATERIA SECA | CARTAGO | COSTA RICA | ARACHIS PINTOI | MONOCULTURE | WEEDS | CHEMICAL CONTROL | HERBICIDES | DRY MATTER CONTENT | COSTA RICA | ARACHIS PINTOI | MONOCULTURE | MAUVAISE HERBE | LUTTE CHIMIQUE | HERBICIDE | TENEUR EN MATIERE SECHE | COSTA RICA In: Agronomía Mesoamericana (Costa Rica) v. 8(2) p. 33-43Summary: Este trabajo se realizó con el objetivo de generar información sobre la eficacia de cuatro tratamientos químicos (herbicidas) en el control de malas hierbas, en comparación con la deshierba manual y un tratamiento testigo, todos los tratamientos tuvieron un manejo en rotación con 6,5 Unidades Animales (12 animales de 250 kg por cinco horas), con base en un monocultivo de maní forrajero de una área de 1.080 m{ostrok}, con un descanso de 30 días. Para la evaluación de las diferentes variables se utilizó un diseño experimental de bloques completos al azar con seis tratamientos y tres repeticiones por tratamiento. Con el fin de determinar la cobertura del cultivo, tolerancia al ingrediente activo, grado de control del tratamiento y cuantificar la composición botánica de la pastura, se llevaron a cabo cuatro evaluaciones; 0, 30, 60 y 90 días de la aplicación de los tratamientos. Previamente a cada muestreo, se hizo un inventario de las malezas presentes en cada una de las parcelas de tratamiento. Con los tratamientos glifosato y limpieza manual se obtuvo la mayor cobertura de maní forrajero. El maní forrajero toleró adecuadamente todos los tratamientos, pero el glifosato y la limpieza manual, respectivamente dieron el mejor control de malezas. La producción de materia seca de las malezas y su porcentaje en la pastura disminuyó con el tiempo de muestreo. La mayor producción y porcentaje de materia seca, se obtuvo con el tratamiento testigo.
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

5 fig. 10 tab. 12 ref. Sum. (En, Es)

Este trabajo se realizó con el objetivo de generar información sobre la eficacia de cuatro tratamientos químicos (herbicidas) en el control de malas hierbas, en comparación con la deshierba manual y un tratamiento testigo, todos los tratamientos tuvieron un manejo en rotación con 6,5 Unidades Animales (12 animales de 250 kg por cinco horas), con base en un monocultivo de maní forrajero de una área de 1.080 m{ostrok}, con un descanso de 30 días. Para la evaluación de las diferentes variables se utilizó un diseño experimental de bloques completos al azar con seis tratamientos y tres repeticiones por tratamiento. Con el fin de determinar la cobertura del cultivo, tolerancia al ingrediente activo, grado de control del tratamiento y cuantificar la composición botánica de la pastura, se llevaron a cabo cuatro evaluaciones; 0, 30, 60 y 90 días de la aplicación de los tratamientos. Previamente a cada muestreo, se hizo un inventario de las malezas presentes en cada una de las parcelas de tratamiento. Con los tratamientos glifosato y limpieza manual se obtuvo la mayor cobertura de maní forrajero. El maní forrajero toleró adecuadamente todos los tratamientos, pero el glifosato y la limpieza manual, respectivamente dieron el mejor control de malezas. La producción de materia seca de las malezas y su porcentaje en la pastura disminuyó con el tiempo de muestreo. La mayor producción y porcentaje de materia seca, se obtuvo con el tratamiento testigo.

Click on an image to view it in the image viewer