Normal view MARC view ISBD view

Evaluación de dosis y métodos de aplicación de azufre y su efecto residual en el cultivo de maíz en dos localidades de Azuero, Panamá

by Gordón M, R; González, A; Franco, J; Gracia, N. de; Herrera, A. de; Raun, W; Instituto de Investigación Agropecuaria de Panamá (Panamá); 37. Reunión Anual del PCCMCA Panamá (Panamá) 18-22 Mar 1991.
Publisher: Panamá (Panamá) 1991Description: v.1 p. 303-318.Subject(s): ZEA MAYS | APLICACION DE FERTILIZANTES | FERTILIZANTES SULFURADOS | DOSIS DE APLICACION | METODOS DE APLICACION | RENDIMIENTO DE CULTIVOS | EFECTOS RESIDUALES | SUELO ACIDO | AZUERO | PANAMA | ZEA MAYS | APPLICATION RATES | APPLICATION METHODS | CROP YIELD | RESIDUAL EFFECTS | ACID SOILS | PANAMA | ZEA MAYS | DOSE D'APPLICATION | METHODE D'APPLICATION | RENDEMENT DES CULTURES | EFFET RESIDUEL | SOL ACIDE | PANAMASummary: Dos ensayos residuales fueron realizados en 1990, en el área de Azuero, Panamá; para observar la respuesta del azufre en el cultivo de maíz, variando las dosis y el método de aplicación. Los tratamientos en 1989 consistieron en un factorial completo que incluyó dos métodos de aplicación (voleo y chuzo) y varias dosis de azufre que van de 0, 20, 40 y 80 kg/ha (cuando el método fue al voleo) y de 0, 20 y 40 kg/ha (cuando el método fue a chuzo). Adicionalmente se incluyeron otros tratamientos no factoriales para evaluar el efecto de aplicar yeso (CaSO subíndice 4) junto al fósforo en una sola banda, medir la respuesta del cultivo a la aplicación de fósforo; evaluar el sulfato de amonio como fuente de azufre; determinar la dosis residual óptima de azufre y realizar el análisis económico conjunto de los dos ciclos del cultivo. En el segundo ciclo (1990) a las parcelas sólo se les aplicó 100 kg de nitrógeno/ha, con el fin de observar el efecto residual de los tratamientos. En el primer ciclo se observó que hubo respuesta lineal de aplicar yeso tanto en forma de voleo como a chuzo, pero no se presentó una interacción entre estas dos variables independientes. El hecho de que con las dosis de 20 kg/ha se obtuvo uno de los mejores rendimientos, nos indica que una baja dosis de este elemento es suficiente para observar respuestas significativas. La respuesta residual de aplicar azufre (1990) fue altamente significativa, obteniéndose incrementos en la producción que van de 0.483 hasta 1.682 ton/ha.
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

9 tab. 7 ref. Sum. (Es)

Dos ensayos residuales fueron realizados en 1990, en el área de Azuero, Panamá; para observar la respuesta del azufre en el cultivo de maíz, variando las dosis y el método de aplicación. Los tratamientos en 1989 consistieron en un factorial completo que incluyó dos métodos de aplicación (voleo y chuzo) y varias dosis de azufre que van de 0, 20, 40 y 80 kg/ha (cuando el método fue al voleo) y de 0, 20 y 40 kg/ha (cuando el método fue a chuzo). Adicionalmente se incluyeron otros tratamientos no factoriales para evaluar el efecto de aplicar yeso (CaSO subíndice 4) junto al fósforo en una sola banda, medir la respuesta del cultivo a la aplicación de fósforo; evaluar el sulfato de amonio como fuente de azufre; determinar la dosis residual óptima de azufre y realizar el análisis económico conjunto de los dos ciclos del cultivo. En el segundo ciclo (1990) a las parcelas sólo se les aplicó 100 kg de nitrógeno/ha, con el fin de observar el efecto residual de los tratamientos. En el primer ciclo se observó que hubo respuesta lineal de aplicar yeso tanto en forma de voleo como a chuzo, pero no se presentó una interacción entre estas dos variables independientes. El hecho de que con las dosis de 20 kg/ha se obtuvo uno de los mejores rendimientos, nos indica que una baja dosis de este elemento es suficiente para observar respuestas significativas. La respuesta residual de aplicar azufre (1990) fue altamente significativa, obteniéndose incrementos en la producción que van de 0.483 hasta 1.682 ton/ha.

Click on an image to view it in the image viewer