Normal view MARC view ISBD view

Efecto del azufre, ante un nivel de nitrógeno y fósforo en el sistema maíz-frijol, en laderas. El Salvador. 1990

by Sosa, H; Mendoza, V; Alvarado L, A.G; Bonilla, S; Raun, W; Barreto, H; Instituto de Investigación Agropecuaria de Panamá (Panamá); 37. Reunión Anual del PCCMCA Panamá (Panamá) 18-22 Mar 1991.
Publisher: Panamá (Panamá) 1991Description: v.1 p. 371-390.Subject(s): ZEA MAYS | PHASEOLUS VULGARIS | ROTACION DE CULTIVOS | FERTILIZANTES SULFURADOS | FERTILIZANTES NITROGENADOS | FERTILIZANTES FOSFATADOS | DOSIS DE APLICACION | METODOS DE APLICACION | EFECTOS RESIDUALES | TERRENO EN DECLIVE | RENDIMIENTO | LABRANZA DE CONSERVACION | PH DEL SUELO | EL SALVADOR | ZEA MAYS | PHASEOLUS VULGARIS | CROP ROTATION | APPLICATION RATES | APPLICATION METHODS | RESIDUAL EFFECTS | SLOPING LAND | YIELDS | CONSERVATION TILLAGE | SOIL PH | EL SALVADOR | ZEA MAYS | PHASEOLUS VULGARIS | ROTATION CULTURALE | DOSE D'APPLICATION | METHODE D'APPLICATION | EFFET RESIDUEL | TERRE EN PENTE | RENDEMENT | TRAVAIL DU SOL DE CONSERVATION | PH DU SOL | EL SALVADORSummary: Cinco experimentos fueron instalados en el sistema maíz-frijol (híbridos H-5 y Frijol Rojo de Seda), en tres localidades (Saca-coyo, Ciudad Arce y Opico); áreas con temperaturas de 21-28 {eth}C, elevaciones desde 300 a 1000 msnm caracterizada por producir este sistema en ladera (20-60 por ciento de pendientes), deterioro del suelo por erosión, baja fertilidad sin prácticas de conservación de suelo. La investigación en fincas de agricultores ha sido contínua desde 1988 y 1990; encontrando en los dos primeros años una mayor eficiencia a nivel de fósforo aplicado (30 kg/ha de P2O5) por efecto de combinar el fósforo con sulfato de calcio (fuente de azufre), con mejor rendimiento de grano y disminución de costos. Los objetivos para 1990 fueron: Comprobar el efecto del azufre (CaSO subíndice 4), en la producción de maíz y determinar su efecto residual en frijol en relevo; bajar el nivel de fósforo utilizado en el sistema maíz-frijol, mejorando su eficiencia, combinada con labranza de conservación, disminuir costos de producción. El diseño utilizado bloques al azar, 2 repeticiones, 4 tratamientos de 80 m2 cada uno, consistiendo las dosis en kg/ha de: 30 de P2O5, 100 de N y 87 de S; entre las fuentes fórmula 16-20-0 (FOR), sulfato de amonio (SA), urea (UR) y sulfato de calcio (CaSO subíndice 4), aplicados en maíz; para medir el efecto residual en frijol relevo, se le aplicó una fertilización constante con urea (40 de N). Resultados: Rendimientos de grano de maíz (ton/ha), a través del ANDEVA, no mostraron diferencias estadísticas, pero si diferencias agronómicas, entre tratamientos; cuando se combinó UR-FOR-SCa, aplicado a chuzo (posturas incorporadas), se obtuvo el mejor rendimiento (4.58); seguido por SAFOR, con los mismos niveles, utilizando el sulfato de amonio (fuente N y S) con 4.35; el testigo del agricultor resultó con el menor rendimiento (4.24).
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

4 fig. 10 tab. 11 ref. Sum. (Es)

Cinco experimentos fueron instalados en el sistema maíz-frijol (híbridos H-5 y Frijol Rojo de Seda), en tres localidades (Saca-coyo, Ciudad Arce y Opico); áreas con temperaturas de 21-28 {eth}C, elevaciones desde 300 a 1000 msnm caracterizada por producir este sistema en ladera (20-60 por ciento de pendientes), deterioro del suelo por erosión, baja fertilidad sin prácticas de conservación de suelo. La investigación en fincas de agricultores ha sido contínua desde 1988 y 1990; encontrando en los dos primeros años una mayor eficiencia a nivel de fósforo aplicado (30 kg/ha de P2O5) por efecto de combinar el fósforo con sulfato de calcio (fuente de azufre), con mejor rendimiento de grano y disminución de costos. Los objetivos para 1990 fueron: Comprobar el efecto del azufre (CaSO subíndice 4), en la producción de maíz y determinar su efecto residual en frijol en relevo; bajar el nivel de fósforo utilizado en el sistema maíz-frijol, mejorando su eficiencia, combinada con labranza de conservación, disminuir costos de producción. El diseño utilizado bloques al azar, 2 repeticiones, 4 tratamientos de 80 m2 cada uno, consistiendo las dosis en kg/ha de: 30 de P2O5, 100 de N y 87 de S; entre las fuentes fórmula 16-20-0 (FOR), sulfato de amonio (SA), urea (UR) y sulfato de calcio (CaSO subíndice 4), aplicados en maíz; para medir el efecto residual en frijol relevo, se le aplicó una fertilización constante con urea (40 de N). Resultados: Rendimientos de grano de maíz (ton/ha), a través del ANDEVA, no mostraron diferencias estadísticas, pero si diferencias agronómicas, entre tratamientos; cuando se combinó UR-FOR-SCa, aplicado a chuzo (posturas incorporadas), se obtuvo el mejor rendimiento (4.58); seguido por SAFOR, con los mismos niveles, utilizando el sulfato de amonio (fuente N y S) con 4.35; el testigo del agricultor resultó con el menor rendimiento (4.24).

Click on an image to view it in the image viewer