Normal view MARC view ISBD view

Análisis de actividades, costos y uso de tecnología en el cultivo de maíz (Zea mays L.) utilizando metodología participativa en dos áreas de trabajo del departamento de Olancho

by Núñez, A; López, R; Mejía, H; Centro de Tecnología Agrícola, San Salvador (El Salvador); 36. Reunión Anual del PCCMCA San Salvador (El Salvador) 26-30 Mar 1990.
Publisher: San Salvador (El Salvador) 1990Description: v.1: p. 302-312.Subject(s): ZEA MAYS | ADOPCION DE INNOVACIONES | ANALISIS DE COSTOS Y BENEFICIOS | RENTABILIDAD | TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA | OLANCHO | HONDURAS | ZEA MAYS | INNOVATION ADOPTION | COST BENEFIT ANALYSIS | PROFITABILITY | TECHNOLOGY TRANSFER | HONDURAS | ZEA MAYS | ADOPTION DE L'INNOVATION | ANALYSE COUT AVANTAGE | RENTABILITE | TRANSFERT DE TECHNOLOGIE | HONDURASSummary: Con el objetivo de determinar la tecnología y costos de producción empleadas en el cultivo de maíz en las localidades de El Real y Sosa, se realizó un estudio empleando Metodología Participativa con 50 agricultores. Detectándose que los planes de inversión de Instituciones Crediticias de la región, solo contemplan 10 actividades de las 20 que realiza el agricultor, entre las actividades no contempladas las de mayor frecuencia son Ronda Presiembra (69 por ciento), Chapia Presiembra (92.3 por ciento) y Chapia Precosecha (88 por ciento) con costos de 3.05/ha, 18.36/ha y 19.50/ha respectivamente. Agricultores con crédito emplean mayor mano de obra contratada (78 por ciento) que agricultores sin créditos (61 por ciento). En base a tecnología validada en las zonas, insumos utilizados para fertilización Fosfórica (P2O5) incrementan costos en 16.42/ha para agricultores con crédito y 9.06/ha para agricultores sin crédito. Para Fertilización Nitrogenada (N) los costos son incrementados en 17.86/ha en ambos tipos de agricultores, 75 por ciento de agricultores evaluados controlan malezas en forma química. Con respecto a la tecnología generada en las zonas de estudio variables de mayor uso tecnológico para agricultores con crédito son Variedad (95 por ciento), Densidad de siembra (69 por ciento). Para agricultores sin crédito Variedad (51 por ciento). Densidad de siembra (52 por ciento). Variable de menor uso tecnológico para agricultores con y sin crédito: Control de malezas con 30 y 8 por ciento respectivamente.
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

4 fig. 9 tab. 2 ref. Sum. (Es)

Con el objetivo de determinar la tecnología y costos de producción empleadas en el cultivo de maíz en las localidades de El Real y Sosa, se realizó un estudio empleando Metodología Participativa con 50 agricultores. Detectándose que los planes de inversión de Instituciones Crediticias de la región, solo contemplan 10 actividades de las 20 que realiza el agricultor, entre las actividades no contempladas las de mayor frecuencia son Ronda Presiembra (69 por ciento), Chapia Presiembra (92.3 por ciento) y Chapia Precosecha (88 por ciento) con costos de 3.05/ha, 18.36/ha y 19.50/ha respectivamente. Agricultores con crédito emplean mayor mano de obra contratada (78 por ciento) que agricultores sin créditos (61 por ciento). En base a tecnología validada en las zonas, insumos utilizados para fertilización Fosfórica (P2O5) incrementan costos en 16.42/ha para agricultores con crédito y 9.06/ha para agricultores sin crédito. Para Fertilización Nitrogenada (N) los costos son incrementados en 17.86/ha en ambos tipos de agricultores, 75 por ciento de agricultores evaluados controlan malezas en forma química. Con respecto a la tecnología generada en las zonas de estudio variables de mayor uso tecnológico para agricultores con crédito son Variedad (95 por ciento), Densidad de siembra (69 por ciento). Para agricultores sin crédito Variedad (51 por ciento). Densidad de siembra (52 por ciento). Variable de menor uso tecnológico para agricultores con y sin crédito: Control de malezas con 30 y 8 por ciento respectivamente.

Click on an image to view it in the image viewer