Normal view MARC view ISBD view

Efecto del Ca y S en el sistema maíz - frijol en ladera ante un nivel de N y P2O5, El Salvador

by Sosa, J.H; Ascencio, E.N; Secretaría de Recursos Naturales, San Pedro Sula (Honduras); 35. Reunión Anual del PCCMCA San Pedro Sula (Honduras) 3-7 Abr 1989.
Publisher: San Pedro Sula (Honduras) 1989Description: v. 3: p. 695-709.Subject(s): ZEA MAYS | PHASEOLUS VULGARIS | CULTIVO MIXTO | APLICACION DE ABONOS | FERTILIZANTES CALCICOS | FERTILIZANTES SULFURADOS | FERTILIZANTES NITROGENADOS | LABRANZA DE CONSERVACION | QUEMA CONTROLADA | RENDIMIENTO DE CULTIVOS | TERRENO EN DECLIVE | EL SALVADOR | ZEA MAYS | PHASEOLUS VULGARIS | MIXED CROPPING | FERTILIZER APPLICATION | CONSERVATION TILLAGE | CONTROLLED BURNING | CROP YIELD | SLOPING LAND | EL SALVADOR | ZEA MAYS | PHASEOLUS VULGARIS | CULTURE EN MELANGE | FERTILISATION | TRAVAIL DU SOL DE CONSERVATION | BRULAGE DIRIGE | RENDEMENT DES CULTURES | TERRE EN PENTE | EL SALVADORSummary: Información obtenida en el diagnóstico de San Juan Opico, Departamento de La Libertad, a partir de observaciones de campo y análisis de suelo y tejido de plantas, definieron la erosión del suelo como factor limitante en la producción de maíz y el estudio de la respuesta a S y Ca como factores a investigar. Basados en lo anterior, se realizaron una serie de cinco experimentos (bajo labranza de conservación y quema de rastrojos) con un diseño de bloques completos al azar con 7 tratamientos y 3 repeticiones. En seis tratamientos se propuso 100 kg/ha de nitrógeno y 30 kg/ha de P2O5 nivel inferior al testigo de 105 y 52, respectivamente; en dos de ellos se utilizó cal dolomítica (3 t/ha) aplicada al voleo e incorporada superficialmente y para diferenciar la respuesta al azufre se utilizó Urea como fuente de nitrógeno en cuatro de los tratamientos, sulfato de potasio se utilizó en dos de estos últimos como fuente proveedora de azufre. El análisis de los resultados obtenidos corrobora la respuesta a este último elemento, lo mismo que la eficiencia del nivel de nitrógeno y fósforo propuesto, aún utilizando las fuentes del agricultor (Sulfato de Amonio y fórmula 16-20-0), la aplicación de cal no manifestó ninguna influencia en el rendimiento de maíz. Al utilizar los mismos sitios y sobreponer frijol en relevo con el nivel del agricultor de 23 kg/ha de nitrógeno y 12.2 de P2O5, se asignó a tres localidades la fuente 16-20-0 y a dos localidades se les cambió dos tratamientos, en uno se utilizó Urea, 0-48-0 y Sulfato de Calcio y en otro se proporcionó solamente Urea. Al analizar los resultados obtenidos resulta obvio un efecto residual de lo aplicado al maíz obteniéndose los mejores rendimientos de frijol donde se utilizó Cal y Sulfato de Potasio en la fase previa. En el tratamiento donde hubo quema de rastrojos en maíz, el frijol mostró buenos rendimientos favorecidos al parecer, por la liberación de bases y el mejoramiento del pH.
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

12 tab. 18 ref. Sum. (Es)

Información obtenida en el diagnóstico de San Juan Opico, Departamento de La Libertad, a partir de observaciones de campo y análisis de suelo y tejido de plantas, definieron la erosión del suelo como factor limitante en la producción de maíz y el estudio de la respuesta a S y Ca como factores a investigar. Basados en lo anterior, se realizaron una serie de cinco experimentos (bajo labranza de conservación y quema de rastrojos) con un diseño de bloques completos al azar con 7 tratamientos y 3 repeticiones. En seis tratamientos se propuso 100 kg/ha de nitrógeno y 30 kg/ha de P2O5 nivel inferior al testigo de 105 y 52, respectivamente; en dos de ellos se utilizó cal dolomítica (3 t/ha) aplicada al voleo e incorporada superficialmente y para diferenciar la respuesta al azufre se utilizó Urea como fuente de nitrógeno en cuatro de los tratamientos, sulfato de potasio se utilizó en dos de estos últimos como fuente proveedora de azufre. El análisis de los resultados obtenidos corrobora la respuesta a este último elemento, lo mismo que la eficiencia del nivel de nitrógeno y fósforo propuesto, aún utilizando las fuentes del agricultor (Sulfato de Amonio y fórmula 16-20-0), la aplicación de cal no manifestó ninguna influencia en el rendimiento de maíz. Al utilizar los mismos sitios y sobreponer frijol en relevo con el nivel del agricultor de 23 kg/ha de nitrógeno y 12.2 de P2O5, se asignó a tres localidades la fuente 16-20-0 y a dos localidades se les cambió dos tratamientos, en uno se utilizó Urea, 0-48-0 y Sulfato de Calcio y en otro se proporcionó solamente Urea. Al analizar los resultados obtenidos resulta obvio un efecto residual de lo aplicado al maíz obteniéndose los mejores rendimientos de frijol donde se utilizó Cal y Sulfato de Potasio en la fase previa. En el tratamiento donde hubo quema de rastrojos en maíz, el frijol mostró buenos rendimientos favorecidos al parecer, por la liberación de bases y el mejoramiento del pH.

Click on an image to view it in the image viewer