Normal view MARC view ISBD view

Evaluación de herbicidas pre y postemergentes, en comparación con el combate mecanizado de malezas en arroz (Oriza sativa L) de secano en el Valle de Esquipulas, Guatemala

by Acevedo Guerra, J.O; Pazos, W.R.
Publisher: Ene-Jun 1986Subject(s): ORYZA SATIVA | MALEZAS | ESCARDA MECANICA | ARROZ DE SECANO | HERBICIDAS | PENDIMETALINA | PROPANIL | PICLORAN | BORITAZON | DOSIS DE APLICACION | METODOS DE APLICACION | GUATEMALA | ESQUIPULAS | ORYZA SATIVA | WEEDS | WEEDING | UPLAND RICE | HERBICIDES | PENDIMETHALIN | PROPANIL | PICLORAM | APPLICATION RATES | APPLICATION METHODS | GUATEMALA | ORYZA SATIVA | MAUVAISE HERBE | DESHERBAGE MECANIQUE | RIZ PLUVIAL | HERBICIDE | PENDIMETHALINE | PROPANIL | PICLORAME | DOSE D'APPLICATION | METHODE D'APPLICATION | GUATEMALA In: Tikalia (Guatemala) no.1 p. 51-69Summary: El presente estudio se realizó en el valle de Esquipulas donde las malezas son el factor limitante de mayor importancia en el cultivo de arroz. Los objetivos fueron la evaluación del grado de control sobre las malezas, la acción residual y los efectos fitotóxicos en la planta de arroz de los productos químicos (herbicidas) más usados en el país, en comparación con un testigo mecánico (limpias manuales) y un testigo absoluto (sin deshierbar), siendo su aplicación en pre y postemergencia de acuerdo a la metodología establecida. Asimismo la determinación en la diferencia de costos entre controles químicos y manuales. El diseño experimental empleado fue el de bloques al azar con 12 tratamientos y 4 repeticiones y en una sola localidad. Se comprobó que las malezas predominantes en el área son Fimbristilys annua Murdania nudiflora y Echinocloa colonum. Se determinó que el Ronstar 25 EC y Goal en pre emergencia total no producen efectos fitotóxicos en la planta de arroz. La mezcla de Herbax LV-30 más Tordón 101 en post emergencia producen daños severos en la planta de arroz y las aplicaciones de Ronstar PL y 25 EC, post emergencia producen fitotoxicidad hasta de un 75 por ciento en los primeros días para luego desaparecer casi totalmente. El mayor control de malezas se logró con la aplicación de la mezcla Herbax LV-30 más Tordón 101, teniendo este mismo tratamiento el menor peso de Biomasa seca promedio de malezas. Finalmente, la mejor relación Beneficio costo se obtiene con la mezcla Pro Prowl 500 E, más Stam LV-sp.
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

12 tab. 18 ref. Sum. (Es)

El presente estudio se realizó en el valle de Esquipulas donde las malezas son el factor limitante de mayor importancia en el cultivo de arroz. Los objetivos fueron la evaluación del grado de control sobre las malezas, la acción residual y los efectos fitotóxicos en la planta de arroz de los productos químicos (herbicidas) más usados en el país, en comparación con un testigo mecánico (limpias manuales) y un testigo absoluto (sin deshierbar), siendo su aplicación en pre y postemergencia de acuerdo a la metodología establecida. Asimismo la determinación en la diferencia de costos entre controles químicos y manuales. El diseño experimental empleado fue el de bloques al azar con 12 tratamientos y 4 repeticiones y en una sola localidad. Se comprobó que las malezas predominantes en el área son Fimbristilys annua Murdania nudiflora y Echinocloa colonum. Se determinó que el Ronstar 25 EC y Goal en pre emergencia total no producen efectos fitotóxicos en la planta de arroz. La mezcla de Herbax LV-30 más Tordón 101 en post emergencia producen daños severos en la planta de arroz y las aplicaciones de Ronstar PL y 25 EC, post emergencia producen fitotoxicidad hasta de un 75 por ciento en los primeros días para luego desaparecer casi totalmente. El mayor control de malezas se logró con la aplicación de la mezcla Herbax LV-30 más Tordón 101, teniendo este mismo tratamiento el menor peso de Biomasa seca promedio de malezas. Finalmente, la mejor relación Beneficio costo se obtiene con la mezcla Pro Prowl 500 E, más Stam LV-sp.

Click on an image to view it in the image viewer