Normal view MARC view ISBD view

Alternativas para el control químico de malezas en el cultivo de arroz

by Lindeman, G. von; Millán, S.A. de; Instituto de Investigación Agropecuaria de Panamá, Panamá (Panamá); 5. Jornada Agropecuaria Región Oriental Panamá (Panamá) 25 Ago 1994.
Publisher: Panamá (Panamá) 1994Description: p. 7-16.Subject(s): ORYZA SATIVA | TRIDAX PROCUMBENS | DESMODIUM ROTTBOELLIA | ECHINOCHLOA COLONA | HELIOTROPIUM | CYPERUS | ELEUSINE INDICA | EUPHORBIA LUDWIGIA | DIGITARIA | ARROZ DE SECANO | MALEZAS | CONTROL QUIMICO | HERBICIDAS | PROPANIL | PANAMA | ORYZA SATIVA | TRIDAX PROCUMBENS | ECHINOCHLOA COLONA | HELIOTROPIUM | CYPERUS | ELEUSINE INDICA | DIGITARIA | UPLAND RICE | WEEDS | CHEMICAL CONTROL | HERBICIDES | PROPANIL | PANAMA | ORYZA SATIVA | TRIDAX PROCUMBENS | ECHINOCHLOA COLONA | HELIOTROPIUM | CYPERUS | ELEUSINE INDICA | DIGITARIA | RIZ PLUVIAL | MAUVAISE HERBE | LUTTE CHIMIQUE | HERBICIDE | PROPANIL | PANAMASummary: Mediante experimentos realizados durante los años 1991 y 1992 en Río Hato, Chepo y Chiriquí se lograron seleccionar, dentro de una serie de opciones, varios tratamientos herbicidas que se mostraban promisorios en el control de malezas en arroz de secano. Los mejores tratamientos obtenidos, junto a otras opciones se evaluaron durante 1993, con el fin de obtener un abanico de alternativas que estarán en validación durante 1994. La prueba se desarrolló en Chichebre, Chepo ubicada 9{eth} 10' de latitud norte y 79{eth} 5' de longitud oeste sobre el terreno franco arcilloso, de fertilidad media a baja. El complejo de malezas más abundante en el área experimental estaba compuesto por las especies Fimblistilis annua, Tridax procumbens, Cyperus rotundus, Rottboellia conchinchinensis, Digitaria sanguinalis, Eclipta alba y Desmodium sp. También, estuvieron presentes en menor cuantía, especies como Heliotropium indicum, Murdania nudiflora, Cyperus ferax, Eleusine indica, Jussiaea linifolia y Euphorbia spp. Se probaron 12 tratamientos, entre los cuales había un testigo de control mecánico y uno absoluto. Los tratamientos se aplicaron con bomba presurizada de gas carbónico a 30 lg/pulg2 que producían una descarga de 260 lt/ha de mezcla. De acuerdo a los resultados obtenidos, los tratamientos que mejor eficacia biológica presentaron fueron las siguientes mezclas: a) 6 lt/ha de Propanil + 3 lt/ha de Machete/7 lt/ha de Propanil + 0.5 lt/ha de 2,4-D. b) 6 lt/ha de Propanil + 3 lt/ha de Bolero/0.75 lt/ha de Furone/0.5 lt/ha de 2,4-D. c) 6 lt/ha de Propanil + 5 lt/ha de Bolero/7 lt/ha de Propanil + 0.5 lt/ha de 2,4-D. d) 6 lt/ha de Propanil + 2 lt/ha de Prowl + 3 lt/ha de Machete. Las épocas de aplicación fueron en a, c y d a los 12 y 25 días de germinado el arroz, y en b a los 12, 25 y 30 días de germinado el arroz. Estos tratamientos mostraron un buen nivel de selectividad al cultivo y además presentaron controles generales promedio de malezas que oscilaron entre 90 y 95 por ciento. Los rendimientos obtenidos con cada tratamiento fueron, para a = 4.2 TM/ha; para b = 3.9 TM/ha; para c = 3.8 TM/ha y para el tratamiento d = cuyo rendimiento fue bueno entre los tres de las cuatro repeticiones, promedió 3.5 TM/ha.
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

10 tab. Sólo sum. (Es)

Mediante experimentos realizados durante los años 1991 y 1992 en Río Hato, Chepo y Chiriquí se lograron seleccionar, dentro de una serie de opciones, varios tratamientos herbicidas que se mostraban promisorios en el control de malezas en arroz de secano. Los mejores tratamientos obtenidos, junto a otras opciones se evaluaron durante 1993, con el fin de obtener un abanico de alternativas que estarán en validación durante 1994. La prueba se desarrolló en Chichebre, Chepo ubicada 9{eth} 10' de latitud norte y 79{eth} 5' de longitud oeste sobre el terreno franco arcilloso, de fertilidad media a baja. El complejo de malezas más abundante en el área experimental estaba compuesto por las especies Fimblistilis annua, Tridax procumbens, Cyperus rotundus, Rottboellia conchinchinensis, Digitaria sanguinalis, Eclipta alba y Desmodium sp. También, estuvieron presentes en menor cuantía, especies como Heliotropium indicum, Murdania nudiflora, Cyperus ferax, Eleusine indica, Jussiaea linifolia y Euphorbia spp. Se probaron 12 tratamientos, entre los cuales había un testigo de control mecánico y uno absoluto. Los tratamientos se aplicaron con bomba presurizada de gas carbónico a 30 lg/pulg2 que producían una descarga de 260 lt/ha de mezcla. De acuerdo a los resultados obtenidos, los tratamientos que mejor eficacia biológica presentaron fueron las siguientes mezclas: a) 6 lt/ha de Propanil + 3 lt/ha de Machete/7 lt/ha de Propanil + 0.5 lt/ha de 2,4-D. b) 6 lt/ha de Propanil + 3 lt/ha de Bolero/0.75 lt/ha de Furone/0.5 lt/ha de 2,4-D. c) 6 lt/ha de Propanil + 5 lt/ha de Bolero/7 lt/ha de Propanil + 0.5 lt/ha de 2,4-D. d) 6 lt/ha de Propanil + 2 lt/ha de Prowl + 3 lt/ha de Machete. Las épocas de aplicación fueron en a, c y d a los 12 y 25 días de germinado el arroz, y en b a los 12, 25 y 30 días de germinado el arroz. Estos tratamientos mostraron un buen nivel de selectividad al cultivo y además presentaron controles generales promedio de malezas que oscilaron entre 90 y 95 por ciento. Los rendimientos obtenidos con cada tratamiento fueron, para a = 4.2 TM/ha; para b = 3.9 TM/ha; para c = 3.8 TM/ha y para el tratamiento d = cuyo rendimiento fue bueno entre los tres de las cuatro repeticiones, promedió 3.5 TM/ha.

Click on an image to view it in the image viewer