Normal view MARC view ISBD view

Desarrollo de un modelo para la evaluación automatizada de tierra con énfasis en la conservación de los recursos naturales en la Fraylesca, Chiapas, México

by Camas Gómez, Robertony.
Publisher: Turrialba (Costa Rica) CATIE 1995Description: 136 páginas ilustraciones, 23 tablas 21.59 x 27.94 cm.Other Title: Developing a model to automatic land evaluation with emphasis on natural resource and recuperation, in Fraylesca, Chiapas, México.Subject(s): ZEA MAYS | MUCUNA | CONSERVACION DE LOS RECURSOS | EVALUACION DE TIERRAS | SISTEMAS EXPERTOS | CONSERVACION DE SUELOS | REHABILITACION DE TIERRAS | MODELOS | UTILIZACION DE LA TIERRA | LABRANZA | MEXICO | ZEA MAYS | MUCUNA | RESOURCE CONSERVATION | LAND EVALUATION | EXPERT SYSTEMS | SOIL CONSERVATION | RECLAMATION | MODELS | LAND USE | TILLAGE | MEXICO | ZEA MAYS | MUCUNA | CONSERVATION DES RESSOURCES | EVALUATION DES TERRES | SYSTEME EXPERT | CONSERVATION DES SOLS | RECUPERATION DES SOLS | MODELE | UTILISATION DES TERRES | TRAVAIL DU SOL | MEXIQUE | PROGRAMAS DE COMPUTADORA;PLANTAS PARA CONTROL DE LA EROSIONOnline Resources: Texto completo (Es) | http://hdl.handle.net/11554/4774 Summary: En la región de La Fraylesca, Chiapas, México los sueldos están sometidos a un acelerado proceso erosivo, como resultado se presenta una disminución de la fertilidad y de los rendimientos del maíz, cultivo de gran importancia económica y social. Los ejidos Joaquín Miguel Gutiérres, Calzada Larga y Villaflores, son representativos de la problemática que impera en la región. El trabajo se realizó entre diciembre de 1994 a noviembre de 1995. De mayo a junio de 1995 se recopiló información técnica disponible en las instituciones del sector agrícola, así como de los productores. Se desarrollaron dos modelos básicos de evaluación con el Sistema Automático de Evaluación de Tierras (ALES) usando el cultivo del maíz como clase de uso primordial. El primer modelo (FRAY 1) evalúa los tipos de uso de la tierra en el primer año. En el segundo modelo (FRAYMODI) la evaluación se efectúa hasta cinco años para conocer los efectos de las innovaciones sobre la conservación de los recursos. Se definieron 29 unidades de tierra (UT) basado principalmente en la clasificación de provincias agronómicas (INIFAP), riesgo de erosión, pendiente y características físico químicas del suelo. Con la evaluación del primer modelo, el 71 por ciento del área no es apta física y económicamente para el tipo de uso de la tierra labranza convencional con quema, los principales limitantes son la posibilidad de mecanización, alto riesgo de erosión y disponibilidad de nutrientes. Labranza cero sin quema disminuye el área no apta a 67 por ciento. Con labranza cero con quema sucede algo parecido (74 por ciento de área no apta). Mientras que al no quemar y aplicar labranza cero existe una mayor conservación de los recursos naturales disminuyendo el área no apta (38 por ciento), el resto presenta 34 por ciento con aptitud moderada y 26 por ciento apta. A un primer ciclo de implementar barreras vegetativas + Stizolobium sea con labranza cero o convencional se obtienen igual resultado en aptitud física que sin ellas. En años posteriores el efecto del uso de barreras + Stizolobium muestra mejorías en la aptitud física. En el aspecto económico durante los primeros cinco años y debido a las inversiones en barreras y siembra de Stizolobium los beneficios son menores respecto a no implementar barreras. Sin embargo a través de los años las tasas de incrementos en beneficio costo son mayores respecto a sin barreras, donde se mantienen estables.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Location Collection Call number Status Date due
BCO
Colección de Tesis Thesis C173d Available

Tesis (Maestría) - CATIE, Turrialba (Costa Rica), 1995

Bibliografía páginas 125-132

En la región de La Fraylesca, Chiapas, México los sueldos están sometidos a un acelerado proceso erosivo, como resultado se presenta una disminución de la fertilidad y de los rendimientos del maíz, cultivo de gran importancia económica y social. Los ejidos Joaquín Miguel Gutiérres, Calzada Larga y Villaflores, son representativos de la problemática que impera en la región. El trabajo se realizó entre diciembre de 1994 a noviembre de 1995. De mayo a junio de 1995 se recopiló información técnica disponible en las instituciones del sector agrícola, así como de los productores. Se desarrollaron dos modelos básicos de evaluación con el Sistema Automático de Evaluación de Tierras (ALES) usando el cultivo del maíz como clase de uso primordial. El primer modelo (FRAY 1) evalúa los tipos de uso de la tierra en el primer año. En el segundo modelo (FRAYMODI) la evaluación se efectúa hasta cinco años para conocer los efectos de las innovaciones sobre la conservación de los recursos. Se definieron 29 unidades de tierra (UT) basado principalmente en la clasificación de provincias agronómicas (INIFAP), riesgo de erosión, pendiente y características físico químicas del suelo. Con la evaluación del primer modelo, el 71 por ciento del área no es apta física y económicamente para el tipo de uso de la tierra labranza convencional con quema, los principales limitantes son la posibilidad de mecanización, alto riesgo de erosión y disponibilidad de nutrientes. Labranza cero sin quema disminuye el área no apta a 67 por ciento. Con labranza cero con quema sucede algo parecido (74 por ciento de área no apta). Mientras que al no quemar y aplicar labranza cero existe una mayor conservación de los recursos naturales disminuyendo el área no apta (38 por ciento), el resto presenta 34 por ciento con aptitud moderada y 26 por ciento apta. A un primer ciclo de implementar barreras vegetativas + Stizolobium sea con labranza cero o convencional se obtienen igual resultado en aptitud física que sin ellas. En años posteriores el efecto del uso de barreras + Stizolobium muestra mejorías en la aptitud física. En el aspecto económico durante los primeros cinco años y debido a las inversiones en barreras y siembra de Stizolobium los beneficios son menores respecto a no implementar barreras. Sin embargo a través de los años las tasas de incrementos en beneficio costo son mayores respecto a sin barreras, donde se mantienen estables.

Click on an image to view it in the image viewer