Normal view MARC view ISBD view

Clasificación de sistemas agroforestales

by Fassbender, H.W; Heuveldop, J. eds; Nair, P.K; Beer, J.W; CATIE, Turrialba (Costa Rica); Deutsche Gesellschaft fur Technische Zusammenarbeit, Turrialba (Costa Rica). Proyecto Agroforestal CATIE/GTZ; Seminario Avances en la Investigación Agroforestal Turrialba (Costa Rica) 1-11 Set 1985.
Series: Serie Técnica. Informe Técnico - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (Costa Rica).Publisher: Turrialba (Costa Rica) 1989Description: p. 39-40.Subject(s): AGROFORESTERIA | SISTEMAS AGROFORESTALES | UTILIZACION DE LA TIERRA | SISTEMAS AGROSILVICULTURALES | SISTEMAS SILVOPASTORILES | SISTEMAS AGROSILVOPASTORILES | ZONA TROPICAL | AGROFORESTRY | LAND USE | TROPICAL ZONES | AGROFORESTERIE | SYSTEME AGROFORESTIER | UTILISATION DES TERRES | ZONE TROPICALE In: Summary: La clasificación de sistemas agroforestales (AF) es necesaria con el fin de proveer un marco conceptual para evaluar los sistemas y desarrollar planes de acción para su mejoramiento. El inventario de sistemas AF (ISAF) emprendido por el ICRAF provee la información de fondo para un enfoque de clasificación. Las palabras "sistema", "subsistema" y "práctica" son comúnmente usadas en la bibliografía AF. Un sistema AF se refiere a un tipo de uso de la tierra agroforestal que se da en una localidad. Subsistema y práctica son términos de menor orden en la jerarquía, con menor magnitud del papel, contenido y complejidad. En el hablar cotidiano, no obstante, estos términos se usan en forma libre y casi sinónimamente. Se pueden usar varios criterios para clasificar y agrupar los sistmeas (y prácticas) AF. De los más comúnmente usados son la estructura del sistema (composición y arreglo de los componentes), su función, su escala socioeconómica y nivel de manejo, y su amplitud ecológica. Estructuralmente, el sistema puede agruparse como agrosilvicultural (cultivos, incluyendo cultivos arbóreos/arbustivos, y árboles), silvopastoril (pastos/animales y árboles), y agrosilvopastoril (cultivos, pastos/animales y árboles). Otros sistemas AF especializados tales como apicultura con árboles, acuacultura en manglares, parcelas con árboles de uso múltiple, y así sucesivamente, pueden también especificarse. El arreglo de los componentes puede ser en el tiempo (temporal) o en el espacio (espacial) y varios términos se usan para denotar esta diversidad de arreglos. La base funcional se refiere al rendimiento y papel principal de los componentes, especialmente de los maderables. Estas pueden ser funciones productivas (producir para las "necesidades básicas" tales como alimento, forraje, leña, otros productos, etc.) y roles de protección (conservación del suelo, mejoramiento de la fertilidad del suelo, protección de los rompevientos). Con base en la ecología, los sistemas se pueden agrupar para cada zona agroecológica definida, tal como trópicos húmedos de bajura, trópicos áridos y semiáridos, tierras altas tropicales y así sucesivamente. La escala socioeconómica de producción y el nivel de manejo del sistema puede usarse como el criterio para designar sistemas como comercial, intermedio o de subsistencia. Cada uno de estos criterios tiene méritos y aplicabilidad en situaciones específicas, pero también tiene limitaciones de modo que ningún esquema único de clasificación puede aceptarse como universalmente aplicable. La clasificación dependerá del propósito para lo cual es destinada. No obstante ya que hay solo tres grupos básicos de componentes que son manejados por el hombre en todos los sistemas AF, a saber, perennes maderables, plantas herbáceas y animales, el primer paso lógico es clasificar los sistemas AF basándose en la composición de sus componentes, en sistemas agrosilviculturales, silvopastoriles y agrosilvopastoriles (o algún otro especializado). Subsecuentemente los sistemas pueden agruparse de acuerdo con cualquiera de los propósitos orientados a un propósito. El nombre resultante del sistema puede así tener cualquiera de las tres categorías básicas como prefijo; por ejemplo sistema agrosilvicultural de conservación del suelo. Algunos de los principales sistemas y prácticas AF en los trópicos se agrupan de acuerdo a este marco conceptual presentado. El esquema se presenta como un enfoque lógico, simple, pragmático y orientado a un propósito, para la clasificación de los sistemas AF.
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

Sólo sum.

La clasificación de sistemas agroforestales (AF) es necesaria con el fin de proveer un marco conceptual para evaluar los sistemas y desarrollar planes de acción para su mejoramiento. El inventario de sistemas AF (ISAF) emprendido por el ICRAF provee la información de fondo para un enfoque de clasificación. Las palabras "sistema", "subsistema" y "práctica" son comúnmente usadas en la bibliografía AF. Un sistema AF se refiere a un tipo de uso de la tierra agroforestal que se da en una localidad. Subsistema y práctica son términos de menor orden en la jerarquía, con menor magnitud del papel, contenido y complejidad. En el hablar cotidiano, no obstante, estos términos se usan en forma libre y casi sinónimamente. Se pueden usar varios criterios para clasificar y agrupar los sistmeas (y prácticas) AF. De los más comúnmente usados son la estructura del sistema (composición y arreglo de los componentes), su función, su escala socioeconómica y nivel de manejo, y su amplitud ecológica. Estructuralmente, el sistema puede agruparse como agrosilvicultural (cultivos, incluyendo cultivos arbóreos/arbustivos, y árboles), silvopastoril (pastos/animales y árboles), y agrosilvopastoril (cultivos, pastos/animales y árboles). Otros sistemas AF especializados tales como apicultura con árboles, acuacultura en manglares, parcelas con árboles de uso múltiple, y así sucesivamente, pueden también especificarse. El arreglo de los componentes puede ser en el tiempo (temporal) o en el espacio (espacial) y varios términos se usan para denotar esta diversidad de arreglos. La base funcional se refiere al rendimiento y papel principal de los componentes, especialmente de los maderables. Estas pueden ser funciones productivas (producir para las "necesidades básicas" tales como alimento, forraje, leña, otros productos, etc.) y roles de protección (conservación del suelo, mejoramiento de la fertilidad del suelo, protección de los rompevientos). Con base en la ecología, los sistemas se pueden agrupar para cada zona agroecológica definida, tal como trópicos húmedos de bajura, trópicos áridos y semiáridos, tierras altas tropicales y así sucesivamente. La escala socioeconómica de producción y el nivel de manejo del sistema puede usarse como el criterio para designar sistemas como comercial, intermedio o de subsistencia. Cada uno de estos criterios tiene méritos y aplicabilidad en situaciones específicas, pero también tiene limitaciones de modo que ningún esquema único de clasificación puede aceptarse como universalmente aplicable. La clasificación dependerá del propósito para lo cual es destinada. No obstante ya que hay solo tres grupos básicos de componentes que son manejados por el hombre en todos los sistemas AF, a saber, perennes maderables, plantas herbáceas y animales, el primer paso lógico es clasificar los sistemas AF basándose en la composición de sus componentes, en sistemas agrosilviculturales, silvopastoriles y agrosilvopastoriles (o algún otro especializado). Subsecuentemente los sistemas pueden agruparse de acuerdo con cualquiera de los propósitos orientados a un propósito. El nombre resultante del sistema puede así tener cualquiera de las tres categorías básicas como prefijo; por ejemplo sistema agrosilvicultural de conservación del suelo. Algunos de los principales sistemas y prácticas AF en los trópicos se agrupan de acuerdo a este marco conceptual presentado. El esquema se presenta como un enfoque lógico, simple, pragmático y orientado a un propósito, para la clasificación de los sistemas AF.

Click on an image to view it in the image viewer