Normal view MARC view ISBD view

Evaluación del estado hídrico del cafeto en diferentes condiciones de cultivo

by Dell'Amico, J; Morales, D; Jerez, E; Soto, F.
Publisher: 1991Subject(s): COFFEA ARABICA | CATURRA ROJO | CONTENIDO DE AGUA EN EL SUELO | FISIOLOGIA VEGETAL | RELACIONES PLANTA AGUA | ESPACIAMIENTO | ILUMINACION | COFFEA ARABICA | SOIL WATER CONTENT | PLANT PHYSIOLOGY | PLANT WATER RELATIONS | SPACING | LIGHTING | COFFEA ARABICA | TENEUR EN EAU DU SOL | PHYSIOLOGIE VEGETALE | RELATION PLANTE EAU | ESPACEMENT | ECLAIRAGE In: Cultivos Tropicales (Cuba) v. 12(3) p. 64-67Summary: El estado hídrico de plantas de Coffea arabica L. cultivar Caturra Rojo, en diferentes condiciones de cultivo, fue evaluado mediante la determinación de las variaciones del potencial hídrico foliar, el contenido relativo de agua en las hojas (CRA) y el contenido de humedad del suelo, en los meses de marzo y junio de 1989. Las diferentes condiciones de cultivo fueron: tres densidades de plantación (12500, 8333 y 5000 plantas.ha-1) y dos condiciones de iluminación (plena exposición solar y bajo sombra natural). Los resultados pusieron de manifiesto que el potencial hídrico se vió afectado, tanto por la densidad de plantación como por las condiciones de iluminación. De forma general, se encontró que el estado hídrico de las plantas y del suelo fue superior en el mes de junio, donde se obtuvieron los mayores valores en los diferentes indicadores evaluados. Además, se presentó una correspondencia entre los valores de los potenciales hídricos máximos y los contenidos de humedad en el suelo en ambos meses, mientras que el CRA no reflejó adecuadamente el estado hídrico de las plantas en relación con el contenido de humedad del suelo
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

Ilus. 4 tab. 11 ref. Sum. (En, Es)

El estado hídrico de plantas de Coffea arabica L. cultivar Caturra Rojo, en diferentes condiciones de cultivo, fue evaluado mediante la determinación de las variaciones del potencial hídrico foliar, el contenido relativo de agua en las hojas (CRA) y el contenido de humedad del suelo, en los meses de marzo y junio de 1989. Las diferentes condiciones de cultivo fueron: tres densidades de plantación (12500, 8333 y 5000 plantas.ha-1) y dos condiciones de iluminación (plena exposición solar y bajo sombra natural). Los resultados pusieron de manifiesto que el potencial hídrico se vió afectado, tanto por la densidad de plantación como por las condiciones de iluminación. De forma general, se encontró que el estado hídrico de las plantas y del suelo fue superior en el mes de junio, donde se obtuvieron los mayores valores en los diferentes indicadores evaluados. Además, se presentó una correspondencia entre los valores de los potenciales hídricos máximos y los contenidos de humedad en el suelo en ambos meses, mientras que el CRA no reflejó adecuadamente el estado hídrico de las plantas en relación con el contenido de humedad del suelo

Click on an image to view it in the image viewer