Normal view MARC view ISBD view

Actas

by Ampofo, S.T; Osei Bonsu, K; Cocoa Producers' Alliance, Lagos (Nigeria); 10. International Cocoa Research Conference Santo Domingo (R. Dominicana) 17-23 May 1987.
Publisher: Hertford (RU) Stephen Austin and Sons 1988Description: 1-5; p. 51-55.ISBN: 095076910X.Other Title: Models for rehabilitating small scale cocoa farms in Ghana; Proceedings.Subject(s): THEOBROMA CACAO | REHABILITACION DE TIERRAS | METODOS | REPLANTACION | RENDIMIENTO | THEOBROMA CACAO | RECLAMATION | METHODS | REPLANTING | YIELDS | THEOBROMA CACAO | RECUPERATION DES SOLS | METHODE | REPLANTATION | RENDEMENT | EXPLOTACION EN PEQUEÑA ESCALA;CLONES AMELONADOS;REMOCION DE ARBOLES VIEJOS | TREES RETAINED;INCOME LOSS;MANAGEMENT PRACTICESOnline Resources: En Summary: En 1970/71 se inició un experimento para encontrar un método adecuado para la rehabilitación de pequeños plantíos de cacao, y de él se trata en esta comunicación. Se compararon tres métodos de rehabilitación, como sigue: (a) Se retuvieron los Amelonados existentes y las zonas abiertas se ocuparon con material mejorado de híbridos de cacao. (b) Se retuvo temporalmente el Amelonado existente como sombra y se plantó bajo estos árboles material mejorado, y (c) Se eliminaron los Amelonados existentes y se plantó en su lugar material mejorado. La re-plantación se llevó a cabo a lo largo de un período de cuatro años, plantando una cuarta parte del lote por año en un diseño partido. Al esparcir la re-plantación a lo largo de cuatro años sólo hubo una pérdida moderada de ingresos en los casos de los tratamientos A y B pero una pérdida mucho más grande en el caso del tratamiento C. Sin embargo no hubo pérdida total de ingresos con esta práctica de esparcir la re-plantación a lo largo de cuatro años excepto en el caso del tratamiento C durante sólo un año. El tratamiento A se colocó en cabeza tanto en rendimientos anuales como acumulativos hasta el 11avo año después del establecimiento en que el tratamiento C le rebasó en cuanto a rendimiento anual pero no en el rendimiento acumulativo por hectárea. Salvo en el caso de los primeros establecimientos en sub-lotes en 1970-71 en que el tratamiento C fue mejor en rendimiento que los tratamientos A y B, el tratamiento A dio rendimientos más elevados en los tratamientos posteriores en sub-lotes durante 12 años antes de verse alcanzado y rebasado por el tratamiento C. Esto parece indicar que la re-plantación total de un Amelonado envejecido con material híbrido por los métodos descritos aquí sería más ventajoso económicamente a largo plazo que a corto plazo. Las pérdidas por la infección del virus de retoño hinchado en el material híbrido fueron inferiores en el tratamiento C que en los otros dos en que se retuvieron los viejos árboles Amelonado, indicando que en las zonas en que es endémico el retoño hinchado no es aconsejable cualquier método de rehabilitación en que se dejen en pie los árboles viejos List(s) this item appears in: Cultivo de cacao | Cacao
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

1 tab. 7 ref. Sum. (En, Es, Fr, Pt)

En 1970/71 se inició un experimento para encontrar un método adecuado para la rehabilitación de pequeños plantíos de cacao, y de él se trata en esta comunicación. Se compararon tres métodos de rehabilitación, como sigue: (a) Se retuvieron los Amelonados existentes y las zonas abiertas se ocuparon con material mejorado de híbridos de cacao. (b) Se retuvo temporalmente el Amelonado existente como sombra y se plantó bajo estos árboles material mejorado, y (c) Se eliminaron los Amelonados existentes y se plantó en su lugar material mejorado. La re-plantación se llevó a cabo a lo largo de un período de cuatro años, plantando una cuarta parte del lote por año en un diseño partido. Al esparcir la re-plantación a lo largo de cuatro años sólo hubo una pérdida moderada de ingresos en los casos de los tratamientos A y B pero una pérdida mucho más grande en el caso del tratamiento C. Sin embargo no hubo pérdida total de ingresos con esta práctica de esparcir la re-plantación a lo largo de cuatro años excepto en el caso del tratamiento C durante sólo un año. El tratamiento A se colocó en cabeza tanto en rendimientos anuales como acumulativos hasta el 11avo año después del establecimiento en que el tratamiento C le rebasó en cuanto a rendimiento anual pero no en el rendimiento acumulativo por hectárea. Salvo en el caso de los primeros establecimientos en sub-lotes en 1970-71 en que el tratamiento C fue mejor en rendimiento que los tratamientos A y B, el tratamiento A dio rendimientos más elevados en los tratamientos posteriores en sub-lotes durante 12 años antes de verse alcanzado y rebasado por el tratamiento C. Esto parece indicar que la re-plantación total de un Amelonado envejecido con material híbrido por los métodos descritos aquí sería más ventajoso económicamente a largo plazo que a corto plazo. Las pérdidas por la infección del virus de retoño hinchado en el material híbrido fueron inferiores en el tratamiento C que en los otros dos en que se retuvieron los viejos árboles Amelonado, indicando que en las zonas en que es endémico el retoño hinchado no es aconsejable cualquier método de rehabilitación en que se dejen en pie los árboles viejos

Click on an image to view it in the image viewer