Normal view MARC view ISBD view

Evaluación preliminar de la calidad y el consumo de ensilajes de leñosas forrajeras

by Vallejo, M.A; Benavides G, J.E; Kass, M; Jiménez, C; Ruiz, A; Taller Internacional Sistemas Silvopastoriles en la Producción Ganadera Matanzas (Cuba) 13-15 Dic 1994.
Publisher: Matanzas (Cuba) [1995]Description: p. 25.Subject(s): MALVAVISCUS ARBOREUS | CNIDOSCOLUS ACONITIFOLIUS | SPONDIAS PURPUREA | MORUS | GUAZUMA ULMIFOLIA | TRICHANTERA GIGANTEA | VERBESINA TURBACENSIS | SAMBUCUS CANADENSIS | ARBOLES FORRAJEROS | ARBUSTOS FORRAJEROS | ENSILAJE | FERMENTACION | ADITIVOS | ALIMENTOS PARA ANIMALES | CAPRINOS | NUTRIENTES | SILOS | MELAZA | CONSUMO DE ALIMENTOS | TURRIALBA | COSTA RICA | MORUS | SILAGE MAKING | FERMENTATION | ADDITIVES | ANIMAL FEEDING STUFFS | GOATS | NUTRIENTS | SILOS | MOLASSES | FOOD CONSUMPTION | MORUS | ENSILAGE (TRAITEMENT) | FERMENTATION | ADDITIF | CAPRIN | SUBSTANCE NUTRITIVE | SILO | MELASSE | CONSOMMATION ALIMENTAIRESummary: Se evaluó el follaje de leñosas en microsilos y en pruebas de consumo con cabras. En los microsilos se trabajó con Amapola (Malvaviscus arboreus), Chicasquil fino (Chidoscolus aconitifolius), Guácimo (Guazuma ulmifolia), Jocote (Spondias purpurea), Morera (Morus sp.), Macedero (Trichantera gigantea), Sauco amarillo (Sambucus canadensis) y Lora blanca (Verbesina turbacensis). Los tratamientos fueron: nivel de melaza (0 y 5 por ciento) y marchitamiento del material (sin y con) en un diseño irrestricto al azar con arreglo factorial. Se evaluó la MS, DIVMS, PC, productos amoniacales (NH3-N), pH, y ácidos láctico (AL), acetico (AA) y butírico (AB). A las cabras se les ofreció Amapola (premarchitada), Jocote y Morera ensilados como dieta única. En los silos la melaza aumenta la DIVMS (59.2 vs. 64.2 por ciento) y AL (2.1 vs. 7.5 por ciento) y reduce la PC (17.7 vs. 17.2 por ciento), NH3-N (2.9 vs. 2.1 por ciento), pH (4.9 vs 4.2), AA (4,6 vs. 3.1 por ciento) y AB (0.3 vs. 0.1 por ciento). Los follajes frescos tienen mayor DIVMS (64.1 vs. 59.2 por ciento) y PC (18.5 vs. 16.3 por ciento) y menor pH (4,4 vs. 4.7) y AL 13.2 vs. 6.5 por ciento), más NH3-H (3.5 vs. 1.5 por ciento), AA (5.5 vs 2.5 por ciento) y AA (0.39 vs. 0.01 por ciento). El mejor consumo fue con Morera (4.9 por ciento del PV), luego la Amapola (4.4) y el Jocote (3.2) y la producción de leche fue de 1.9, 1.8 y 1.3 kg/an/día para cada follaje, respectivamente.
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

Sólo sum.

Se evaluó el follaje de leñosas en microsilos y en pruebas de consumo con cabras. En los microsilos se trabajó con Amapola (Malvaviscus arboreus), Chicasquil fino (Chidoscolus aconitifolius), Guácimo (Guazuma ulmifolia), Jocote (Spondias purpurea), Morera (Morus sp.), Macedero (Trichantera gigantea), Sauco amarillo (Sambucus canadensis) y Lora blanca (Verbesina turbacensis). Los tratamientos fueron: nivel de melaza (0 y 5 por ciento) y marchitamiento del material (sin y con) en un diseño irrestricto al azar con arreglo factorial. Se evaluó la MS, DIVMS, PC, productos amoniacales (NH3-N), pH, y ácidos láctico (AL), acetico (AA) y butírico (AB). A las cabras se les ofreció Amapola (premarchitada), Jocote y Morera ensilados como dieta única. En los silos la melaza aumenta la DIVMS (59.2 vs. 64.2 por ciento) y AL (2.1 vs. 7.5 por ciento) y reduce la PC (17.7 vs. 17.2 por ciento), NH3-N (2.9 vs. 2.1 por ciento), pH (4.9 vs 4.2), AA (4,6 vs. 3.1 por ciento) y AB (0.3 vs. 0.1 por ciento). Los follajes frescos tienen mayor DIVMS (64.1 vs. 59.2 por ciento) y PC (18.5 vs. 16.3 por ciento) y menor pH (4,4 vs. 4.7) y AL 13.2 vs. 6.5 por ciento), más NH3-H (3.5 vs. 1.5 por ciento), AA (5.5 vs 2.5 por ciento) y AA (0.39 vs. 0.01 por ciento). El mejor consumo fue con Morera (4.9 por ciento del PV), luego la Amapola (4.4) y el Jocote (3.2) y la producción de leche fue de 1.9, 1.8 y 1.3 kg/an/día para cada follaje, respectivamente.

Click on an image to view it in the image viewer